美国对等关税具体是怎么来的？计算方法合理吗？

原则上合理，实际上离了个大谱。

首先，网传的公式其实是错的，但又其实是对的。

网传网友逆向推算出来的公式是：

也就是直接把美国跟具体国家的逆差额除以美国跟该国家进口总额，来认定为该国家对美国加征的额外关税，而美国为了要“对等”，这次就要直接加征该额度的一半。

很快，美国商务部公布了它真正使用的公式：Reciprocal Tariff Calculations 说要“以示正听”

我仔细看了下，它具体公式是这样：

对比网友逆推出来的公式，这个官方公式多了：

• 需求弹性系数
• 关税转嫁消费者系数

需求弹性系数代表的是美国加征关税，那么会对两国之间的贸易总额产生影响，如果两国之间的贸易额受关税影响非常敏感，稍微加关税，交易额就会大幅下降的话，那么它认定的“额外关税”就会越低，这个数值必然会是大于1，也就是说贸易额会随关税的增加而减少。

关税转嫁消费者系数则是代表加征关税对于消费者面临的价格影响，如果关税最终全部转嫁给了美国消费者，那么这个数字就是1，即100%；当然，现实中这个数字会是低于1；如果这个数字非常小，即加征关税不影响美国消费者，那么美国就想大加特加关税。

有了这两个系数，是不是就显得合理多了？它其实考虑了关税对贸易总额的影响，也考虑了对消费者的影响。

理论上，只要这两个系数，选定得当，那么增加的关税，即不会怎么影响到两国的贸易总额，又不会怎么影响到美国的消费者，就是纯纯的对冲了一下贸易逆差。

然后，美国商务部就引用了各种经济学论文，来论证了这两个数字应该是多少：

• 需求弹性系数：保守估计的话是4
• 关税转嫁消费者系数： 则根据之前中美贸易战的数据，认为是 0.25

发现没有？4 * 0.25 = 1

两个数字正好相互抵销。。。所以，美国商务部的官方声明就是：

我们用的公式很复杂的啦！考虑了很多因素！只是正好这些因素叠加在一起，正好等于1，跟网友逆推出来的小学生减除（还没有加跟乘！）公式其实也没差。

但数字就是这么巧，我也没办法呐～～～

所以，网友逆向推出来的公式其实错了，但其实又是对的。

就，离了个大谱。