为什么古代中国没有其它文明那么多大型石砌建筑？

原因并非中国缺乏石料（长安城咫尺之遥就是翠华山，优质石头山）。真正原因是中央集权导致。

中国自秦终结封建制度后，大多数时期都是中央集权（元朝有一段时间例外），地方官员由皇帝直接任命并定期调换（流官制度）。如果地方建造高大坚固的石头城堡，有对抗朝廷的嫌疑。

石建需要长期施工。地方官员和贵族不能长期掌握一块土地，因此没有动力，反正几十年后可能就被调走了。

皇帝和朝廷控制全国的军事防御，城墙（如长城）和军队由朝廷统一调度，地方没有必要建造太多防御性建筑。

而日本和欧洲就是封建制/分封制，大小领主很多。欧洲贵族土地世袭，通常统治几代甚至上百年，因此他们愿意投资长期建筑，而石头建筑比木建筑更耐久。

大阪城那样的古堡乍一看貌似是东亚风格，但是底座很多大石头，这和中国很不一样。

日本古代的石头工艺比中国更复杂和先进。明清主要发展易拆卸的砖石工艺，多数城墙是夯土+砖头，而日本很多大石头砌的城墙，切割加工工艺好，很多城墙呈现了连贯统一的优美弧线，这在中国很罕见。

为什么中国多砖木建筑，而少有石制建筑，是社会制度不同造成的。

引申出一个问题，日本为什么能比清朝更快完成资本主义工业化？
因为资本主义允许小贵族自有产权，允许私人经办工商业。
而这些条件诞生的土壤就是封建制度，首先要允许地方小贵族，小领主的存在。
日本古代一直是真封建制度。天皇被架空，地方豪强长期通过武人集团控制各自领地，和欧洲很类似。比如日本有族徽，欧洲也有，中国没有。
私有制是封建制度的关键。
欧洲和日本土地由世袭封建领主掌控，他们可以自由处置土地，并从农民那里榨取地租，逐步积累资本。封建领主可以将部分土地出租给农民，同时有能力投资农业改良、发展商业化农业，逐步推动资本主义农业。最终，领主、商人和新兴资产阶级联合，促成资本主义发展。

日本的资本主义进程从16世纪就开始了，比人们想象的早的多。