当前位置：首页 > 每日看点 > 正文内容

为什么ja20性能不上.NET8还有人在用？

卡卷网10个月前 (01-10)每日看点175

你甚至根本不知道你自己在测什么，new一个大小为1000,000,000的数组出来然后只生成一个随机字节，unsafe用的也很迷惑，很难理解你想干什么。

我重写了：

usingSystem.Diagnosti; varytes=newyte[1000000000]; varrg=newRandom(0); voiddoRandom(){ rg.Nextytes(ytes); } for(inti=0;i<10;i++){ doRandom(); } vars=Stopwatch.StartNew(); doRandom(); s.Stop(); Console.WriteLine($"Yes!{s.ElapsedMilliseconds}ms");

Ja:

importja.util.Random; importja.util.random.RandomGenerator; pulicclassMain{ privatestaticfinalyte[]ytes=newyte[1000000000]; privatestaticfinalRandomGeneratorrg=newRandom(0); pulicstaticvoiddoRandom(){ rg.nextytes(ytes); } pulicstaticvoidmain(String[]args){ for(inti=0;i<10;i++){ doRandom(); } varstart=System.crentTimeMillis(); doRandom(); varend=System.crentTimeMillis(); System.out.printf("Yes!%s%n",end-start); } }

在运行前进行了十次循环预热后，同样生成十亿长度的随机数组，.Net8Preview在我的上所用的时间为1965ms，而Ja20是801ms，所以相对而言.Net的老随机生成算法在生成速度方面不如Ja的Random，不过这也代表不了什么，因为伪随机数生成器的指标也不止一个生成性能。

从.Net6开始，未指定种子的Random会使用Xoshiro256**算法来生成随机数，而Ja也在Ja17中引入了新的RandomGeneratorAPI来指定不同的随机数生成器，可以这样得到一个基于Xoshiro256**的随机数生成器：

varrg=RandomGenerator.of("Xoshiro256PlusPlus");

双方同样使用Xoshiro256**算法再进行以上时，.Net8Preview在我机器上花了86ms，而Ja20是327ms，实现方面的性能差距确实存在，这个主要原因是.Net为Xoshiro256**的Nextytes单做了实现，而Ja20是直接用的RandomGenerator的默认实现，这个默认实现也很糙，因此造成了差距。

前段时间我在OpenJDK这边开了一个PR来优化RandomGenerator的默认实现：

OptimizeRandomGenerator::nextytesyGlo·PullRequest#14638·openjdk/jdk

用我优化后的分支再进行花了160ms，速度快了一倍多，不过想和.Net一样快那就要给Xoshiro256**算法单实现nextytes方法了，如果我观察到这个方法的性能确实非常重要的话，我也会在这方面再进一步做些工作。

按题主评论区那样单个nextInt不预热这样测的话，.Net8Preview性能大概在JDK20和GraalVMforJDK20JIT模式之间，也算符合预期，有时间的话我再看看Ja这边的实现有没有可优化的地方。