lender和maya现在的差距有多大？

我先立个flag，学lender不如去学Maya和认学ue5。我给你解释目前的市场情况。

lender与Maya差距最大的在时间节点，Maya起身的太早了，所有一线大公司都有多年的开发积累经验，如工业光魔，weta，人家用了20多年Maya了，也根据项目开发了20年Maya，你进到一个团队都有自己的流程，你只不过是流程里的螺丝钉，你用的工具也是人家给你定制好的，你进入的门槛主要是审美，工具上就是软件的基础作，所以正的差距在企业积累。

先说建模，Mayalender建模强也没强多少，勉强在拓扑和分UV，这两块都是Maya的插件整合进来的，也是Maya目前建模最重要的部分。现在的基础建模早就不是拉拉面拖拖点就能解决得了，角色基本纯雕刻，硬表面有的雕刻有的工业软件解决，服装，植物，地形都有专业软件，你看大部分建模需求早就被专业软件分割垄断了，别说Maya做不过这些软件，lender又能打得过哪个？但最后你得一起拓扑吧？之后你得分UV吧？然后直接能接上动画的流程。你看这就是Maya想的，就这两块现在也有的专业软件。这事Maya在7年前他们的时候绝对是想好了的，autodesk对所有渗入的行业情况都太有数了，你看AI辅助Maya这事上autodesk主动更新的lender猛多了，题外话，你仔细想一想Maya都更新些什么，autodesk的不上心么？他们太清楚目前建模的行业情况了，影视的生产流程在模型贴图这部分已经是专业软件的天下，现在这个节点只精通任何一个Maya，max还是lender通用软件的建模部分都是意义不大的，根本不能增加你的专业。

动画，这个差距太大了，也是公司积累最多的部分，也是Maya几乎每年更新一点的那部分，就现在哪个特效公司没有几套自己的绑定工具？都是基于Maya的，都有一整套绑定库，什么意思，很多基础代码都包装好了，现写一套直接调用包装好的库都非常快，这些写库的程序员哪个都不lender的开发人员差，这个你怎么破？更何况游戏公司会有内部的针对优化插件，如一键导出动画到引擎他们自己定义的数据格式。一个游戏公司几十号Maya用户，为了几个人用lender再写一遍？他为什么不好好优化招个用Maya的呢？这就是积累的差距，影视游戏早就是软件平台垄断的行业了。

特效是个技术细节和经验非常多的行业，不然也不会一个篝火在站搅了整个中国特效教育6年粉丝还越来越多，特效目前用lender只有一条路就是网红。经得起项目需求翻来覆去的折腾，追求行业前途经验积累还是老老实实学houdini吧。

渲染目前已经是一个技术瓶颈市场，你看看这些渲染器这几年是不是都在砸硬件光追？是不是都在搞魔法去噪？更新各种偏门功能？因为软件优化早就榨干所有性能了，离线渲染的研发已经结束了，其实实时渲染的技术也基本结束了，猜猜大厂渲染主程晚上都在搞啥？话说回来，哪个特效大厂还没个自己的渲染器？所以houdini选择这个时间重构整合出karma，ue也在整合这些渲染技术。渲染器的较已经沦为生产流程深度的较，这一点还是houdini的karma看的远。软件公司玩的就是抢占专业市场，专业流程。

为什么大厂用Maya不用lender，影视游戏的软件不同于工业软件，因为最好的开发人员一定在最赚钱的地方，问你个问题，你觉得在lender开发赚钱还是在weta，工业光魔，这些大厂接触一线需求开发赚钱？所以你要推翻整个影视动画工业用了20年的基础平台么？你能看到的都是lender在美术设计的前端，做一些设定，场景摆放，基础渲染，这是lender目前最活跃的地方。如果你没入行想入行我建议学Maya，用ue5流程替换lender，这两个怎么都lender好找工作。lender的颓势已现，给ue5开发了调用软件内部程序化数据的接口，这种东西houdini早在6年前就做了。epic结束了对lender的资助，在ue5.3这个版本epic要干什么已经昭然若揭，ue目前的开发实力是2022年60亿刀流水的堡垒之夜，在这个资金面前，取代lender只是时间问题。

更新一下……介于评论区有不少lender开源吹非要讲开源，我就讲讲lender的gpl开源到底是什么，以及ue5的授权。这是ue5的的版权声明，我截取与lender业务重合的几条

以下是机翻:

简而言之，只要的产品不是直接使用ue代码，ue就不会收取版税，哪怕是间接的使用如车企免费的车载程序ue也不会收版税，这下懂了吧？直接程序才有一千万流水的过线标准，然后收版税，这几乎限定了收费目标就是大型商业游戏公司。

接下来说说到底什么是开源，lender的开源协议是gnu的gpl协议。你们天天吹优点，我来说说缺点:

第一所有基于lender的代码二次开发的所有程序必须开源，也就是用了lender的代码你就必须开源。

第二所有gpl协议不允许用户保留商标和专利。也就是不能保护用户分发导致的商标专利的各种问题，意味着用户主动放弃二次开发的著作权。意思就是基于lender的所有程序不管怎么得到的无所谓随便玩，lender不保护，不管是分发还是使用自己出事与lender无关。

这两条就奠定了商业开发团队不会开发基于lender的深度定制，lender的引擎为什么直接断送？谁会去花时间做一个开源不能收费的游戏？再者你们猜猜Linux为什么需要运维，需要各种防火墙？网络安全成为一个庞大的产业？

gpl协议就是商用软件的雷池，玩砸了高额罚款，接了就是法务部门的压力，国内就有公司商用了gpl协议的代码被罚了50w。拒绝妥协，个人，每个人不注意就陷入所谓的自我流程，配置出各种奇葩环境，看看这些Linux版本

lender用户，你们是不是似曾相识？用lender是不是有种自己创建流程主宰世界的幻觉？

gpl协议的本质就是反版权，就是反对商业化应用，但是lender不是跑在上的Linux，你完全可以在别的dcc中然后拖到lender中截图保存，证明你在流程上的”无版权”。lender的这种过时的授权机制的ue5保护用户版权著作权只向大公司收费的免费共享机制好么？到底谁更能吸引优秀的开发者谁能利好开发者？谁在解决专业痛点带领行业变革？创建更大更专业的用户社区？