能不能把5G基站拆了换回4G？

补充一下，家里有兄弟姐妹们是在中国移动以及中国电信的，算是中层领导吧。前段时间有交流过这个情况，目前移动会更明显一些，因为现在移动在建的基本都是低频5g基站。为啥？很主要的原因是5g基站的覆盖面太小了以及成本过高（建造成本和养护成本都高）。低频5g其实更像是4g+网络，频段都是700MHz频段，好处是覆盖面积比5g的大，当然跟4g的覆盖面积差不多大。不过因为5g的网络稳定性会比4g的好，能容纳的接入数量也多一些，所以现在主要铺设的地段是郊区、高速公路以及铁路等区域。市区还是之前的5g，不过不排除后续会慢慢转为低频5g。

5g是烂尾的，因为它大部分的使用场景普通人是接触不到的，为比4g网络最好的点，就是容量变大了，从而密集地方的网络能更稳定。但，5g的建造成本大，而且耗电也高，这样的成本是翻倍的高。这样的结局就是5g烂尾，所以现在都在建低频5g。。。。

我看评论区的人都说5g技术比4g好，好没否认，但没好太多。就拿他们最喜欢的例子来说，体育馆等密集人群场所。以前可能去看演唱会，如果4g网络没优化好，基本演唱会是与世隔绝的，因为4g网络容量小，使用的人多所以会导致信号满格但网络卡顿甚至丢失上不了网的情况。这种情况5g网络就能解决一大部分，但也需要优化网络才可以。这样的成本是4g的几倍。拿这部分成本去用多建几个4g基站，异频段基站叠加优化网络也能解决，只不过比5g 的麻烦一些罢了。

没啥好争的，5g技术确实比4g好，但算不上翻天覆地的那种革新的好，只是小修小补，更像是优化升级。也别说什么国外为何要因为这个5g网络去制裁菊花厂，毕竟菊花厂被制裁大部分是自己个人原因造成的。看看被制裁的企业，有哪一家会像它那样的？？？

——————————————————————————————————————————

现在新建的5g基站，都是低频5g基站，覆盖面积范围呀、速率呀这些都跟4g的差不多呀。只不过5g信号穿透力更强一些，延迟估计也能好一些。

前段时间，俩朋友因为5g的应用讨论了一番，一个说目前5g应用挺多的，比如医院远程操控手术都可以使用5g技术，然后另外一个务实点的同事就说，既然都在医院手术室里远程操控手术，为啥不用网线连接？有线连接比5g网络更稳定。。。。该同事直接破防，还是坚持5g应用场景很多，改善了我们的生活。

你说5g技术好吗？肯定好呀，不然就不会叫5g了。但真的很好吗？不尽然，只能这样说，现在都烂尾了。耗电量、覆盖范围等等都是硬伤，远不如现在的低频5g好