为啥国产系统不用魔改windows，反而一直和linux死磕？
如果用Windows魔改，那么项目验收的时候，再蠢的领导大概率也看得出来。
而魔改Linux就不一样了，领导没接触过，只要买了专家组的嘴，就能蒙混过关。
主打就是一个袭击领导的知识盲区。
贵阳银行伙同易鲸捷，以换皮甲骨文的方式，谎称国产数据库的案例，了解一下。赌的不就是领导没有DBA背景么。
我国的IT创新，以套取国家经费为指导思想，以行政手段强迫行业使用为商业模式，通过包括但不限于信创等题材，借创新之名，行垄断之实，大肆浪费企业经费，折磨一线工作人员。
我把话撂在这，本世纪第二个十年中，我国出现的两个最大的骗局，一个国产新能源汽车，一个信创。
以上
2024.11.02 更新1
看到 @TuskedEvening0 的实名反对，反对的很好。讨论问题的社区就是需要有这样的分歧。
例如，我说“如果用Windows魔改，那么项目验收的时候，再蠢的领导大概率也看得出来。”这句话对应的是原题目中的“为啥国产系统不用魔改Windows”。意思就是，我的观点是，因为魔改Windows容易穿帮，所以没人魔改。
Tusked要反对我，应该提供其他的基于“为啥国产系统不用魔改Windows”这个假设成立的前提下，更有说服力的解释。比如怕版权纠纷，或者成本太高，等等。好在最后Tusked给出了一个他认为合理的解释，“至于为什么没有太多企业深耕，微软Windows不开源”。
是不是很可笑，别人不开源的东西，我们就没人搞。创了半天就创出来个抄袭能力。
实际上Tusked说的东西，更多的是how的层面，我说的东西更多是why的层面。我们说的其实不太是一回事。
至于Tusked提供的信创Windows存在的证据，这一点对我是无用的，希望本问题的题主知悉。
并且，Tusked提供的这个信创Windows的链接，就很好的回答了他反对我的第二部分，关于垄断的问题。
Tusked显然误解了垄断。垄断是一个商业行为，它的实质是阻止选择。他的说法是，因为国产CPU存在很多技术流派，以及很多对应的上市产品，所以不存在垄断。
垄断不是不给你选项，而是不给你选择的机会。
我们不妨看看垄断大户微软。当年IE干死网景，算是一个典型的垄断行为，这事最后上了法庭。
微软没有不允许用户在Windows上安装和使用Navigator。他只是内置了IE，并且IE不要钱。微软并没有物理消灭网景公司，但是它通过向用户免费提供IE，通过内置IE的便利性，让用户尽量不去选Navigator。
信创这件事也一样。微软这个选项一直在，但是通过行政命令等手段，将之排除在竞争范围外。这就是事实上的垄断。网信这个Windows就是个很好的栗子。
如果微软的原生Windows能参与投标，用户会搭理这个网信版的么。哄蒙1-4作为安卓马甲，被诟病已久，信创Windows干的不是一样的事么。那什么情况下，会用这个信创Windows呢，那当然是有一股力量让微软绝无可能中标的时候呗。这不是垄断是什么呢？
另外，Tusked提供的网信Windows的价格是2158。这比我了解到的大多数企业批量授权的Windows专业版都贵。这不是浪费企业经费是什么？
还有，国产CPU的IP和原厂CPU的IP有代差，这是大家都知道的事情。意味着，我花一样的钱，我获得的性能差了。等价于单位处理能力的成本提高了，这不是浪费企业经费是什么？
这些浪费，不都是垄断造成的么。不都是行政干预市场，扭曲正常竞争带来的么。
Grow up, please.
2024.11.02 更新2
看到 @TuskedEvening0 的更新，我更加确认，我们在讨论两个不同的事情。
总结来说：
Tusked说的是，如果我们要继续用Windows上的软件，但是又不能用Windows，有哪些方案。他列举了ReactOS, Wine，龙芯生态等栗子。这就是我说的， Tusked主要讲了how的层面的事情。
我说的是，我话讲白一点，魔改Windows这件事是诈骗，是对微软的知识产权的侵犯。这种东西就不应该获得国家的经费，相关的专家组和主管领导就不应该予以验收。所以我认为，魔改Windows这件事就不该做。这就是我说的，我在说why层面的问题。也许我最初的叙述过于轻松调侃了。
随后，Tusked提到了棱镜和Minix的问题。这两件事我都知道，我们都在同一个网络空间冲浪，信息没有壁垒。
对于确实有安全保密需求的场景，采用国外的原装IT软硬件，确实有泄露的风险。这是事实。
另一个事实是，国产信创操作系统中，普遍存在依赖库过时问题。一些核心依赖版本过低，造成已知的风险敞口。这样的信创，就还是别创了吧。糊死窗户的缝隙，然后敞开了大门，这实在是过于抽象了。
我话讲白一点，做不好就别做了。如Tusked自己说的，Linux从99年就在中国起步了。这么多年了，这点基本功还没练好。打的是安全保密的旗号，最后自己做的反而不安全，哎，lei了。
接下来谈谈哄蒙的问题。我所说的，特指手机操作系统的哄蒙。它的1-4版本，普遍被认为是安卓换皮。我认为这是一种诈骗行为，就如同我对魔改Windows的看法。
最后，关于价格那段，我实在没看明白。比如开头这句“如果高于微软报价，那微软卖个嘛劲呢？”。一般情况下，如果A卖的比B便宜，B才卖不出去么。如果A卖的比B贵，B应该卖的更好。
我的原话讲的是，这个网信Windows要2158，这个价格太贵了，我能接触到的微软亲生的批量许可每个都在1000左右，微软比网信的便宜。所以我的观点是，网信Windows借助行政手段排除了微软的竞争，对企业卖高价牟利，对企业的经费造成了浪费。我不知道是不是我没说清楚，让Tusked误解了。
另外，关于激活和更新源的问题。这两项改注册表就可以指向指定的网络位置，用组策略就可以实现。所以速度不是表征它的差异性的依据。我把更新源指向内网里已经放置好相关补丁的WSUS服务器，于是补丁下载速度比从香港下载快，不代表更新这个机制变了。而KMS这个机制本来就需要内网中内建激活服务器。网信Windows也许自建了为网信Windows提供激活和补丁服务的网络终结点，但这只是IT运维层面的调整，不是Windows自身激活和补丁机制上的改变。
