杜比视界怎么用？

杜比双认证真的有且只有麦尼塔蓝光机吗？

从2022年8月在知乎上写过介绍杜比全景声和杜比视界的两篇文章《杜比卧薪尝胆之后有大招一：杜比全景声（Dolby Atmos）》和《杜比卧薪尝胆之后有大招二：杜比视界（Dolby Vision）》后已经在两年多没有再写过影音技术类的文章，但最近总是被发烧圈和打算入圈的朋友问到同样的问题：“杜比视界、杜比全景声双认证，真的有且只有麦尼塔吗？”。果真如此吗？还是麦尼塔在玩营销误导消费者呢？本文将从逻辑层面和技术层面两个维度帮大家分析并统一回答这个问题。

首先从不需要专业技术的逻辑层面讲，用脚上的死皮想一想如下几个问题：

1、如果杜比双认证真的有且只有麦尼塔，索尼、松下、先锋、杰科等这些“没有杜比双认证”的蓝光机品牌支持的杜比视界和杜比全景声都是假杜比视界和假杜比全景声吗？

2、如果杜比双认证真的有且只有麦尼塔，索尼、松下、先锋、杰科等这些“没有杜比双认证”的蓝光机品牌支持杜比视界和杜比全景声算不算侵权呢？

3、如果杜比双认证真的有且只有麦尼塔，遍布全球的杜比全景声放映厅和杜比自家的杜比影院等院线系统是没有杜比认证的吗？

4、如果杜比双认证真的有且只有麦尼塔，在麦尼塔蓝光机问世前，人类是不是无法享受真正的杜比视界和杜比全景声电影？

5、如果杜比双认证真的有且只有麦尼塔，在麦尼塔蓝光机问世前，杜比公司是靠谁向谁收取授权认证相关费用生存的呢？即使把麦尼塔蓝光机的所有利润都上交杜比实验室，且不说杜比实验室的设备和人员开支，够杜比实验室交电费吗？

6、杜比实验室的CEO或股东会议，会把唯一的“杜比双认证”只给一个新成立且利润和规模远不及索尼、松下、先锋、杰科的小品牌吗？

7、有人见过杜比实验室颁发给麦尼塔蓝光机的“杜比双认证”证书或证明文件的实物或照片吗？如果有麦尼塔为什么不展示这么有用的证明呢？

8、如果麦尼塔拿不出杜比实验室官方颁发的“有且只有”即全球唯一的“杜比双认证”证书文件，它算不算虚假宣传呢？

9、如果麦尼塔虚假宣传且听信了它的虚假宣传购买了麦尼塔蓝光机的客户，可不可以申请假一赔三呢？

10、到底是“杜比推荐”，还是“杜比双认证”；还是商家把故意“杜比推荐”当“杜比双认证”来营销呢？

以上十个不需要专业技术仅靠逻辑思维就能判断的“灵魂拷问”，相信广大影音发烧友心里已经有了答案。

下面从影音技术维度分析：

1、前面文章中提到过杜比的授权方式是硬件层面的芯片级SOC授权（DTS同理），即采用授权解码芯片的蓝光机原则上都是支持杜比视界和杜比全景声的，所以上文提及的索尼、先锋、杰科等这些“没有杜比双认证”的蓝光机品牌支持的杜比视界和杜比全景声都是当然也是真的。而采用非杜比视界授权解码芯片的MT8581BCAV（索尼公司会以其它型号丝印标注芯片型号）的索尼X800 入门级4K蓝光机不支持杜比视界就是这个原理。索尼、先锋、杰科等支持真杜比视界和杜比全景声的蓝光机品牌，只是它们的商家不懂“营销”或专业技术原理而已。

2、为什么4K蓝光解码芯片成本远高于只有几美元的安卓播放器芯片，达到几十美元一片，比绝大多数安卓播放器成本还高？原因是4K蓝光解码芯除了芯片的硬件成本，还包含了双杜比、DTS、HDMI、蓝光组织以及其它相关的授权费用，所以4K蓝光解码芯片从“基因”层面就是完全符合蓝光和4K蓝光电影的音频视频编码规则的硬解码芯片，与通用安卓芯片的硬解码或软解码方案放不同（甚至有些安卓芯片本身就不是影音解码专用的，比如RTD1619系列芯片，本身也是路由器和NAS等设备的处理器芯片），只有蓝光芯片才能解码出蓝光电影的灵魂效果，这也是入门级4K蓝光机效果比旗舰级安卓播放器效果好的原因。综上所术，蓝光解码芯片的成本里包含了相应的授权费用，因此索尼、松下、先锋、杰科等这些“没有杜比双认证”的蓝光机品牌支持杜比视界和杜比全景声并不侵权。也是它们的商家不懂“营销”或专业技术原理而已。

3、麦尼塔在其页面中宣称“MAT编码器可以是专业的硬件，比如麦尼塔蓝光机会与HDMI控制器一同整合在处理器中。但是普通的播放器，MAT编码器就直接软件代替了。"源码"并非真源码，"直通"也非真直通所以同样是全景声源码输出，不同播放器效果天差地别。”。懂技术的都知道麦尼塔提到的“普通的播放器”指的是安卓播放器，因为只有安卓芯片符合其特征，但对于消费者而言又有几个了解呢？与麦尼塔一样采用同款MT8581系列处理器（蓝光解码芯片）的蓝光机难道只有麦尼塔的“HDMI控制器一同整合在处理器中”？索尼、先锋、杰科等品牌的蓝光机也是一样的芯片一样的原理。还是它们的商家不懂“营销”或专业技术原理而已。

4、常年混迹于影音圈的资深发烧友应该早就发现了麦尼塔硬件参数比如双时钟、MT8581CAAV解码芯片、ES9038Pro音频解码芯片、六层沉金PCB主板、LDO技术、带弹簧的“独立悬挂”光驱、电容器品牌、甚至主板上的四个接口顺序（从左到右分别是千兆网络接口、HDMI1、HDMI2、USB3.0）都与另一个更早问世的品牌旗舰机型是一样的，但也有不同之处，比如麦尼塔UDP900支持USB音频解码，相当于它可以通过USB连接电脑等设备做外置声卡或解码器，还增加了模拟8声道输出接口。而另一个品牌则是采用了双环牛双线性电源（音频和视频模式均采用线性电源独立供电），反观麦尼塔UDP900采用的还是多年前OPPO 205的供电模式，即开关电源供电视频解码模块，线性电源供电音频解码电路的方案，玩过205电源磨改的发烧友应该还有印象，多少人宁愿付出几千元的代价，也要把205的开关电源替换为线性电源。说到205，好像205也有UDP900一样的USB音频解码功能，这么说来UDP900和205也挺像，只是少了205的HDMI输入和WIFI功能以及手机APP玩法。

先写到这里，以后想到其它的再做补充。欢迎留言讨论，虽然也不一定有时间看，希望对影音发烧友和准发烧友有点参考价值。