如何评价 AMD Ryzen AI 300 "Strix Point" 处理器？
1、Strix Point的双CCX之间的延迟达到200纳秒以上；CCX内核心延迟20纳秒，差了一个数量级，大小核协同调度难度极大。
这意味着，游戏时的调度，不如全部给到大核CCX何大核的超线程；如果游戏的部分计算任务给到小核，会因为延迟而带来“性能衰退”。
24年Q4出的单CCX的Krackan，4个Zen5 + 4个Zen5C，其配合独显的游戏性能，不出意外的话，可以倒反天罡超过“Strix Point”。没钱的游戏党可以等等。
2、Strix Point的内存控制器依旧“烂”，利用内存的带宽给核显，不够用，16CU游戏性能跟12CU几乎没差别，用来跑低带宽需求的AI？AMD的RDNA的AI生态不咋地。
3、AI 9的价格很贵，目前最便宜AI 9 365也得7999。有上述两个劣势，这个价格值不值呢？强CPU需求创作类，3.x GHz的小核当真就能用的起来？这次AMD就笃定了消费者的“刷分需求”心理，R23跑到贼高，满足跑分的“性能焦虑”。此外，Uncore控制的很好，续航比HawkPoint进一步提升。值不值，看消费者投票。个人表示谨慎看待。
4、可以考虑等等Krackan。Uncore跟Strix Point差不多，单CCX，8CU的RDNA3.5核显，一切以“减少面积”“便宜优先”，实话说性能也远远够用，价格可以低不少，HawkPoint的替代品。
