《荷塘月色》被检出高AI率，内容包含 AI 检测是否还值得信任？
虽然我早就预言过 AI 生成会毁掉学术界, 但没想到检测 AI 做成生意能抢先一步摧毁学术.
AI 检测是我见过最恶心的生意, 恶心程度甚至还要在竞价排名之上.
你查重好歹还要有理有据, 指出原文出现在哪, 然后用一个离谱的算法算出来你重复率高.
AI 相似度这东西真的是自由心证, 完全没有标准,能解释 AI 大模型的人还没生出来, 是真正的玄学.
你甚至没有任何办法自证清白, 你还能发明个论文记录仪拍下来自己写论文的全过程吗.
现在发布个大模型还要公布各个榜单上打榜, 秀一秀各大数据集上的测试成绩, 你 AI 检测器什么都没有.
测试集? 验证集? Precision? Recall? F-Measure?
什么乱七八糟的, 听都没听说过, 你只需要知道我就是权威, 我就是判官, 我有自由裁量权.
我说你像 aI 你就像 aI, 不像也像.
我说文章是 ai 写的你文章就是 ai 写的, 不是也是.
到底怎么合理检测 AI 我不知道.
但是名人原篇这种东西 100% 应该在验证集里, 再蠢的训练方式下这东西也不能判定为 AI 生成.
要是真的过拟合到这种程度这模型早就跑飞变成随机数生成器了, loss 曲线直接一个笑脸.
完全有理由相信这群尸位素餐的货色会为了赚钱会人为提高检测为 AI 的概率.
人家国外 arXiv 天天经费短缺, 也没变着法子想办法捞钱, 搞发布前查重, AI 检测之类反人类的东西
靠着微薄的捐赠和别人无偿开源的插件, 做到有声有色, 位居众多顶会顶刊之上.
你知网坐享国家这么多的补贴, 却天天忙着给各种鸡鸣狗盗之辈镀金, 空耗莘莘学子的青春.
动不动捞钱反人类, 一会儿搞 pdf 套壳, 一会儿搞没用的查重, 一会儿搞什么逆天 AI 检测.
知网原地解散算了.
