男性和女性都觉得婚姻中自己吃亏了，那谁从普通人的婚姻中获利了？

那天我写回答还举了个例子：

你俩谈对象没在一起住时，你睡了个懒觉，爬起来吃碗泡面，没什么不开心。ta睡了个懒觉，爬起来吃碗泡面，没什么不开心。你俩一通电话，竟然都睡了个懒觉，吃了碗泡面，还挺巧，没什么不开心。但你们组建了家庭，预期不一样了，你俩今天一起吃了泡面，心里就觉得今天本至少该有一顿简单而不失营养的早餐，却一起吃泡面，于是两人都很不开心，觉得这日子过得没意思...

同样的事情，由于没有“人”这个预期对象的存在，就生出不同的情绪，这叫空船效应。其实古人最经典的故事就是一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。其实两个和尚凑到一起抬水的时候，就会出现社会惰化效应，一个可能想上午抬，一个可能想下午抬，相比一个人的自由，协调成本就出现了。如果双方控制欲都比较强、不那么明事理，都希望对方先做...就会争吵，就会内耗。就会进而进入博弈困局、智猪博弈状态，很容易是都不去抬水，宁愿渴着然后控诉对方...

一个喜欢熊掌，一个喜欢鱼。熊掌要10分钟才能煮熟，喜欢熊掌的人煮10分钟就获得幸福。鱼也要10分钟才能煮熟，喜欢鱼的人也是煮10分钟就获得幸福就幸福。但两个人凑一块，就必须鱼与熊掌兼得才能幸福，就必须先煮熊掌10分钟，再煮鱼10分钟，一共20分钟才能幸福。不然也得多买一个厨房才能幸福，而且会陷入到前面的社会惰化效应和空船效应中，会因为对方去做自己喜欢吃的菜，而没有协助自己做自己喜欢吃的菜而心生埋怨，产生坏心情。这妥妥得就进入了负和博弈。1+1＜0

这玩意儿注定只有天性充满爱心并热爱付出或者能窥探到人性和克制人性的人才能破局，而且必须是双方都这样，否则一个巴掌拍不响。归结原因，还是因为只有每个人都主动放弃个体利益最大化，只追求次优解，才可以实现集体利益最大化，实现全局最佳策略、最佳解与结果。但恰到好处的让步与妥协太考验人的耐心了。克制个体理性，发挥集体理性，是不符合“理性经济人”假设这种人性先天缺陷的。博弈困局，会让大家更容易自然滑向鱼死网破的内耗局面。必须是真爱才能破局，搭伙过日子的很难做到。人性是基因里的东西，爱这种无私付出反而才是反人性的，所以才可贵。大部分婚姻只是装着爱而已，实际上是忠于财产关系，以及畏惧打破生活惯性而已。

有人可能会想，这么不幸福，这么内耗的基因，那人类怎么还会对婚姻趋之若鹜，一代代繁衍至今？

恰恰是因为，想得开的人不结婚，连死都不怕，没有把想开的基因传下去。留下的，自然就大都是想不开的基因，然后就遍地是集体无意识追逐繁衍的基因了。这就是天演。进化不是留下最好的，而是留下最容易留下的。

谁获利了？人类的基因，子子孙孙无穷尽也，生生不息，绵延不绝...

其实问问我们的细胞，为什么会日复一日的枯燥按照DNA大分子规定好的流程去孜孜不倦的做重复性的事...细胞它不无聊吗？

一个人有40万亿个细胞。等到可控核聚变实现了，我们可以用人造太阳进行光合作用，在土地上盖几十层楼去一层层填满土种地，养活40万亿人口的时候，人类就是地球的细胞，傻不拉几的每天两点一线的过日子，然后爱了、生了、养了、老了、病了、死了，更加不知所求的繁衍下去。今天人类80亿，已经达成了万分之二的进度条了。大家可以算算，什么时候能达成百分之百。

所以，感谢自由意志吧。是这玩意儿，让人看起来还像个人。虽然大脑准备电位实验、功能磁共振成像脑电实验、单粒子双缝干涉延迟实验、量子擦除实验等奇怪实验似乎在向人类展示一个事实——你们和细胞本质上一样，根本没有自由意志。

所以，发挥自由意志吧。不要做基因的奴仆。既然基因规定了让你顺其自然就会觉得自己吃亏，那你就用强大的自由意志扭转基因给你下的套，告诉自己——吃亏是福，善待身边人。

前提是，对方也是这么想，不让你吃亏。不然，你那是囚徒困境最惨解。就说难不难？