周深的《大鱼》、《灯火里的中国》等四首歌被纳入教材，什么样的歌能被纳入教材？你认为还有哪些歌可以入选？
不是，这四首歌的作词作曲都不是周深，教科书带词曲作者的名字都不带周深的名字，怎么就成了周深的歌？而且，周深不是《灯火中的中国》的首唱和原唱，怎么就成了＂周深的歌＂了？
《大鱼》：作词尹约，作曲钱雷
《灯火里的中国》：田地作词，舒楠作曲
《有我》：唐恬、闫光宇作词，钱雷作曲
《繁星璀璨的天空》：陈曦作词，董冬冬作曲
教科书上只有作词作曲的名字，连周深的名字都没有，所以，怎么变成了＂周深的歌＂？
《灯火中的中国》这首歌的原唱不可能是周深，王莉老师和廖昌永老师都在周深之前演唱过这首歌，而且灯火还被收录在廖昌永老师的专辑《领航》之中， 廖老师不需要付给周深版权费吧，这首歌怎么看都不可能是＂周深的歌＂。
没有音乐才华不善长创作的周深确实没有自己的歌，他一直努力打造创作歌手的形象，用各种热搜词条误导别人以为有些歌是他创作的．比如下面这些热搜：
这首毕业歌《去明天》，作词唐映枫，作曲赵兆，就问看了这个热搜词条＂周深新歌写给00后毕业生＂，谁会不认为这首歌是周深写的？
再比如这个热搜词条：＂谭维维周深为听障一家三口创作新歌＂， 实际上这首歌《听》由董玉芳作词，舟也作曲，谭维维专门发博感谢了作词作曲老师，周深为这首歌发的博提都没提两位创作老师．
而《和平颂》这首歌由许诺作词、罗威作曲，也被故意误导成是周深＂创作＂的．
顺便说一下，《和平颂》是周深在一个民间社团邀请的活动中演唱的，这个活动也被营销成是联合国邀请的，具体可参考这个回答：
周深被文案编辑宣传为“歌坛巨星”是否过誉？
一如既往的，虽然这些歌不是周深的，他仍然在各大平台上把这些歌营销成是他的，误导路人，给AI植入错误信息．
我曾经问过这样一个问题：
周深是否获得了两个"五个一工程奖"?
今天我又要问了：把不是自己的东西据为己有，这是一种什么行为呢？
补充：为什么周深不是《灯火中的中国》的首唱和原唱
这里有一篇很详细的回答，从法律条文和常识各方面解释了：
1. 为何周深不可能是《灯火中的中国》的首唱和原唱
2. 为何作曲舒楠老师无权指定灯火的原唱，以及为何舒楠老师制作并标注的＂舒楠监制，官方正式版＂不能作为原唱的依据
作者举例：舒楠制作的其他歌曲翻唱版也会标为＂舒楠监制，官方正式版＂，比如舒楠监制的廖昌永翻唱版《追寻》
3. 为何QQ网易这样的音乐平台标注的原唱不算数
作者举例：苏联歌曲《红莓花儿开》的原唱在音乐平台上被错误地标记为廖昌永
4. 为何《灯火中的中国》这样的红歌只有首唱不会有原唱
5. 唯一可以指定《灯火中的中国》官方正式版本的主体是灯火的版权所有者深圳大鹏新区
回答链接：
自2021年央视春晚后，有些周深粉丝为啥持续不断地以各种方式宣扬周深是《灯火里的中国》的原唱？这里我仅截图一些重点，完整版请看上面的回答：
张也周深版《灯火》MV及其他歌手的《灯火》MV均没有任何文字显示原唱：
作曲舒楠不拥有《灯火》版权，无权指定原唱：
《灯火》由于红歌的属性，演唱权开放给所有人；舒楠习惯给他监制的原唱和翻唱歌曲标注为＂舒楠监制，官方正式版＂，所以不能以此证明原唱：
音乐平台代表不了版权所有人给歌曲标注原唱：
《灯火》的版权所有人人深圳大鹏新区是唯一官方：
廖昌永在周深之前在公开舞台上演唱《灯火》，所以周深不可能是《灯火》首唱：
红歌和商业歌曲在演唱权授权方面的区别：前者具有开放性，后者具有排他性， 所以前者没有原唱，后者有原唱．
《灯火》演唱权对所有人开放，不具有原唱这种排他性，所以周深不可能是《灯火》的原唱：
作者和其他知友在评论区的补充：
