你为什么觉得资本在剥削你？

以前我觉得工作一年赚10万块钱很不容易。后来我发现一个非常简单的办法，存银行里200万，按照5%的年利算，在家躺着就赚了10万块钱。这个办法既显而易见又合理合法。

但是仔细想想，10万块钱足够养活一个人一年的开销，并且能活的很好。那么假设社会所有人都存200万。那么是不是所有人都不用工作了呢？显然是不可能的。所以这个社会既然允许存200万赚10万，就一定想方设法的阻止所有人都能存200万。否则这个社会就会崩盘。

既然社会没有崩盘，那么就一定存在两种人，一种是有200万的，一种是没有200万的。假设社会上只有两个人，一个有200万，一个没有，他们都是年收入10万。那么可以肯定的是，没有200万的人要出去干活，而且必须要干出来20万的活。这20万里，10万是自己的工资，10万是另一个人的利息。

这里存款利息只是一个代表，泛指一切通过金融手段进行资本增值的方法。但是这个基本逻辑是没问题的。只要还存在任何意义上的钱生钱的办法，不能钱生钱的人就一定在被剥削，因为我们都在用同一个市场下，使用相同的货币。

所以一个职业工资水平是多少才合理？只有站在风口上的时候才可能与劳动付出相匹配。越是传统的职业，越需要为那些有200万的人提供“利息”，因此就永远不可能做到劳资对等。但是谁都说不清楚：到底谁剥削我、到底被剥削了多少。

当然可能有人会说了，现代社会要求所有人都必须学会理财，“你不理财，财不理你”。这句话是没错，他不会说：不是所有人都擅长理财；不是所有理财方法都是公平的；参与理财的人越多，实体经济越差，最后就会衍变成所有人都有200万。因此即使所有人都去理财，社会法则一定会想方设法的阻止所有人都能存200万，一部分人就必须成为韭菜。

换言之，社会法则一定要让一部分人不参与金融资本增值活动，只参与实体经济活动。否则就只能不停的降低年利率，这样资本就会选择利率更好的国家或者地区。总之，资本达到一定量级，就已经立于不败之地了。他们唯一要做的就是拿出别人努力工作的劲头来维持阶级地位。

补充：大家合必纠结于5%、200w、10万这些数字呢。数字可以变，方法也可以变。

别问了，刚出来，好好改造，重新做人。

紧跟时事。现在日本的经济问题，正好替我解释了低利率、负利率的情况。

在我看来，降低利率不是降低那“10万”的利息，而是改为借债的方式获得。无论是利息还是借债，或者利息+借债，都是钱生钱，所以本质上没有区别。

债务越多，就相当于“利息”越高，而且这个利息只有能“借”钱的人才能得到，普通人是低利率、负利率。这不正是一个非常完美的“社会法则”吗？

利是一条线，债是一条线，两者的间距就是生存空间。

丁元英把饭桌上的暖瓶放到地上，将杯子移到一边，从烟盒里抽出四支香烟，先用两支摆了一个平行的形状，两支烟的间距大概有十几公分，说：“生存法则很简单，就是忍人所不忍，能人所不能。忍是一条线，能是一条线，两者的间距就是生存机会。”他又把另外两支烟放在原来两支烟的外侧，间距扩大到20多公分，说：“如果咱们忍人所不忍，能人所不能，咱们就比别人多了一些生存机会。市场的生存竞争非常残酷，胜负往往就在毫厘之间，两败俱伤你比他多一口气，你就是赢家。”