你见过最烂代码是什么?
GitHub上有个特别的项目，主要是教授你如何写出一个”让人窒息“的代码。这样在别人接手你的项目代码时，可以充分恶心一下他。
这个项目截止到目前为止，已经有2.5K的星星数。看来很多人都在努力学习，如何写出令人狗血不止的亮眼代码了。
该项目一共提供了19个准则，项目地址如下，读者们可以根据自己的实际情况看看自己是否有中招了。
https://github.com/trekhleb/state-of-the-art-shitcode
| 变量命名越少字越好
如果我们在编写代码的时候输入的东西越少，那么就有越多的时间去思考代码逻辑等问题。其中Good表示写出了好代码。
Good
let a = 42;
Bad
let age = 42;
| 变量/函数混合命名风格
变量和函数命名时进行混搭，把多种命名法混合在一起，显示自己的学识渊博。
Good
let wWidth = 640;
let w_height =480;
Bad
let windowWidth = 640;
| 不要写注释
没人看你的注释，为什么要多此一举呢？
Good
const cdr = 700;
Bad
更多时候，评论应该包含一些“为什么”，而不是一些“是什么”。如果“什么”在代码中不清楚，那么代码可能太混乱了。
// 700ms的数量是根据UX A/B测试结果进行经验计算的。
// @查看: <详细解释700的一个链接>
const callbackDebounceRate = 700;
| 使用母语写注释
如果的一定要写注释，尽量使用母语作为注释，比如可以使用阿拉伯语，法语等作为注释
Good
// Закриваємо модальне віконечко при виникненні помилки
toggleModal(false);
Bad
// 隐藏错误弹窗
toggleModal(false);
| 尽可能混合不同的格式
混合多种不同的格式，比如可以使用多个双引号，打乱读者的阅读逻辑
Good
let i = ['tomato', 'onion', 'mushrooms'];
let d = [ "ketchup", "mayonnaise" ];
Bad
let ingredients = ['tomato', 'onion', 'mushrooms'];
let dressings = ['ketchup', 'mayonnaise'];
| 尽可能把代码写成一行
代码有多长写多长，这样能够充分说明你写代码的时候“文思泉涌”
Good
document.location.search.replace(/(^\?)/,'').split('&').reduce(function(o,n){n=n.split('=');o[n[0]]=n[1];return o},{})
Bad
document.location.search
.replace(/(^\?)/, '')
.split('&')
.reduce((searchParams, keyValuePair) => {
keyValuePair = keyValuePair.split('=');
searchParams[keyValuePair[0]] = keyValuePair[1];
return searchParams;
},
{}
)
| 不要处理错误
不需要让别人发现代码的错误，只要没有错误，就没有bug。
Good
try {
// 意料之外的情况。
} catch (error) {
// tss...
}
Bad
try {
// 意料之外的情况。
} catch (error) {
setErrorMessage(error.message);
// and/or
logError(error);
}
| 广泛使用全局变量
使用全局变量，让你的代码更加适应全球化
Good
let x = 5;
function square() {
x = x ** 2;
}
square(); // 现在x是25
Bad
let x = 5;
function square(num) {
return num ** 2;
}
x = square(x); // 现在x是25
| 创建你不会使用的变量
多创建几个变量，以防万一你会使用到它，这样的代码才叫做未雨绸缪
Good
function sum(a, b, c) {
const timeout = 1300;
const result = a + b;
return a + b;
}
Bad
function sum(a, b) {
return a + b;
}
| 如果语言允许，不要指定类型和/或不执行类型检查。
如果对自己的代码有信心，就不需要去检查变量的类型，这充分说明了你的胸有成竹。
Good
function sum(a, b) {
return a + b;
}
// 在这里享受没有注释的快乐
const guessWhat = sum([], {}); // -> "[object Object]"
const guessWhatAgain = sum({}, []); // -> 0
Bad
function sum(a: number, b: number): ?number {
// 当我们在JS中不做置换和/或流类型检查时，覆盖这种情况。
if (typeof a !== 'number' && typeof b !== 'number') {
return undefined;
}
return a + b;
}
// 这个应该在转换/编译期间失败。
const guessWhat = sum([], {}); // -> undefined
| 有存在不执行的代码函数
多构造不需要执行的函数，者能充分说明你有多个plan b。
Good
function square(num) {
if (typeof num === 'undefined') {
return undefined;
}
else {
return num ** 2;
}
return null; // 这就是我的"Plan B".
}
Bad
function square(num) {
if (typeof num === 'undefined') {
return undefined;
}
return num ** 2;
}
| 三角法则
多嵌套条件语句，写起来就很顺手
Good
function someFunction() {
if (condition1) {
if (condition2) {
asyncFunction(params, (result) => {
if (result) {
for (;;) {
if (condition3) {
}
}
}
})
}
}
}
Bad
async function someFunction() {
if (!condition1 || !condition2) {
return;
}
const result = await asyncFunction(params);
if (!result) {
return;
}
for (;;) {
if (condition3) {
}
}
}
| 混合缩进
避免缩进，因为它们会使复杂的代码在编辑器中占用更多的空间。这样代码会变得不简洁
Good
const fruits = ['apple',
'orange', 'grape', 'pineapple'];
const toppings = ['syrup', 'cream',
'jam',
'chocolate'];
const desserts = [];
fruits.forEach(fruit => {
toppings.forEach(topping => {
desserts.push([
fruit,topping]);
});})
Bad
const fruits = ['apple', 'orange', 'grape', 'pineapple'];
const toppings = ['syrup', 'cream', 'jam', 'chocolate'];
const desserts = [];
fruits.forEach(fruit => {
toppings.forEach(topping => {
desserts.push([fruit, topping]);
});
})
不要锁住你的依赖项
频繁更新依赖项，为什么坚持使用过去的版本，让我们使用最先进的库版本。
Good
$ ls -la
package.json
Bad
$ ls -la
package.json
package-lock.json
| 函数长的比短的好
代码写得越长，说明你的逻辑思维能力也越厉害。所以不要把程序逻辑分成可读的部分。
- 一个文件中10000行代码是OK的。
- 一个函数体有1000行代码是OK的。
| 不要测试你的代码
测试你的代码是很愚蠢的动作，说明你对自己的代码没有信心
| 避免代码风格统一
编写您想要的代码，风格不一定要统一，特别是在一个团队中有多个开发人员的情况下。这是“自由”的味道。
| 构建新项目不需要 README 文档
不需要readme文档，只需要看代码内容就知道功能了。这样会使得项目更加简洁。
| 保存不必要的代码
不需要的代码，肯定是需要删除的，不然会占空间
一夜之间收到这么多赞，受宠若惊。
另外我自己开了公众号，更多的精彩内容，可以关注我的公众号：算法一只狗
