当TikTok正式封禁后，美国后续会继续封禁小红书吗？还是小红书在压力下主动锁区？

可能小红书不做也得做了，从官方表态来看这个泼天的富贵可能我国是要接了，并且双方短期内都不会封禁小红书。

首先中国这边几个重要的官方渠道都已经表达了对全球网友的欢迎态度，短期内肯定不会锁区。而美方并没有小红书管理权，短期内也没办法在商城下架小红书，就算想要封禁也必须走不短的法律流程。

那么如果明面上不封禁，我们有没有可能采取一些基于IP的限流和分隔措施呢？个人认为是有一定可能的，但也绝不会是非常明显和严厉的切割。因为官方已经在敞开怀抱拥抱全球用户的同时，如果有太明显的分割，让新入的全球用户刷不到大陆用户的文章内容，或者让国内的用户刷不到国外的帖子，甚至禁止双方的留言私信，都可能给双方造成与宣传相反的认知体验，甚至有可能在国外形成与宣传相反的负面舆论。

本来如此占优的全球宣传导向，如果最后变成负面反噬就得不偿失了。

所以即便要有流量上的控制，也会是比较隐性的算法上的控制，其实这里面有很多可以做的思路。要知道中国这些大平台的审核经验和审核策略都是非常丰富的。给小红书两三周时间，制定新的审核策略和推送策略，相信以我们国家目前主流平台的管控能力，是能够在有大量外国用户的前提下，把平台的风险控制到可接受的程度。因为终究平台毕竟在我们自己手上，对于任何内容把控，都有无穷的灵活性和可选择性。

凡事都要结合利弊来通盘考虑，就算这次全球用户“入侵”小红书产生了一些负面舆论的后果，只要这个后果不是毁灭性的、灾难性的，只要这个后果的程度可接受，那么比起巨大的好处和收益来说，相信不管是平台还是国家官方都是愿意接受的。

毕竟让全球用户主动涌入完全在我们自己掌控的平台上，这样的历史机遇实在是太过难得了，非主动争取所能得。

并且这一波的中外交流从目前几天的舆论来看，完全是利大于弊的，全球民间舆论对中国的褒奖远远碾压了少许的冲突与贬低。可以说就这三两天的民间自发交流，其正面价值可能已经远远超过中国官方过去十几年对外的宣传与努力。

虽然这次入驻小红书可能会让这些西方民众看到、甚至亲身体验到我们的一些差异、问题和不足，但中国的真实情况和优秀的方面会远远掩盖住这些细节的负面。主要是因为过去中国在西方的宣传中实在是负面太多了，尤其是美国等西方发达国家的宣传当中，是长期被妖魔化的，可能给很多西方民众的印象是中国好像比朝鲜好不了多少，但没想到我们跟他们想象中的完全不同的现代化国家。

只要一接触，国外的民众就会发现其实中美、中国和西方国家之间，民众的日常生活的相似性其实是非常高的，能有许多共同语言、共同爱好和共同生活方式。仅仅让西方的普通民众看到我们的日常生活，就足以让他们产生认知上的巨大冲击，让他们对一些西方媒体的刻板宣传产生反思。

并且正如我上一篇文章所说，小红书是中国所有社交平台当中最适合国外用户使用的平台，没有之一。（如下链接）

小红书长期以来极为严格的审核策略，导致其平台氛围是全网最友善、最平和的。而且小红书整个平台的用户氛围也比较小资、精致、中产，代表着中国物质生活水平最优秀的那一批人，非常适合向世界展现中国的新兴面貌。再加上小红书和抖音非常类似的优秀推送机制，足以让全世界不同的人在上面精准找到自己的圈子和兴趣爱好。

所以小红书应该是全国最适合国际化的本土应用。借着这一个时机，我相信无论是企业还是国家，都希望借小红书这个APP，能第一次尝试本土管理应用的国际化征程。这也符合我国近几年不断加大开放、加大与世界接轨的意愿。

不管成不成功，这一定是一次最好的试验机会。

而至于更长的时间，比如三个月、半年之后，中美双方官方会如何对待小红书，就要看这几个月事情的发展态势了。

不过从运营角度来说肯定是一大挑战。小红书到底做不做海外的本土化？海外博主在小红书上变现到底怎么实现？用户留存最终能有多少？这些就要考验小红书官方的运营能力了。不过即便最后的用户留存很少，但如今几百万数量级的外国人涌向中国的一个社交平台，最终哪怕只能留下来百分之几的活跃用户，对于外宣来说都是非常好的事情。

不过就我个人而言，作为一个美好的祝愿，我相信我们国家能够在如AI等现代科技的帮助之下，既做好内容管理与风险控制，同时也能借此契机真正推动中国和国外用户的民间互联网交流。

毕竟不论如何，人与人之间直接的、无间隔的交流，总是彼此了解最好的方式。哪怕这个交流不会完美，不会毫无阻隔。

但只要能再多一点点，哪怕就一点点，总归是好的。