为什么高质量计算机书籍几乎都是外国人写的？

记得我念大学的时候，当时学的C++程序设计，老师讲到Goto语法的时候，当时就跟我们强调不让我们用，因为这个语法太过于强大，担心我们控制不好，因为Goto可以让程序从一个位置直接跳到函数的另一个位置，懂代码的都知道，不管C、Java等等，能直接跳过去这听起来多么震惊。

等到工作以后，也看过几家公司的代码，很多公司都把大公司的代码规范抄过来改改当做自己的规范，会发现Goto这个语法，已经是全面禁止了，不信你试试，你如果敢在代码里写一条，看你领导会不会找你喝茶，慢慢的，也就把它当做一条准则了，我们的所有程序，几乎都是按部就班的，这倒也没错，对公司来说，稳定性压倒一切。

可是，后来因为做通信相关的东西，要用到一些开源库，碰巧项目上有一个问题，需要去看他们的源码，没看几分钟，我就发现了好多处Goto，而且哪有什么命名规范、前缀要求的东西？突出的就是一个简单直白，但你别说，那东西运行起来，还真不是一般的稳，性能也很OK，作者在Github上也把自己的这个程序优点、缺点一条条的列给你，有时候我们问他一些问题，他看到了，亲自给你回复，好些他都能一阵见血的猜出你问题的大致方向，毕竟自己写的，知根知底。

我那个时候，就突然想到了自己这些年遵守的所谓规范，就想：程序这个东西，是不是应该是最自由的东西？只要你能把需求实现，功能OK，性能强悍，那么怎么去实现的，不应该条条大路通罗马吗？就觉得我们和老外虽然用的同一种语言，但代码里所呈现的那种气质，真的不一样，我们就好像按照框架的规则一样，一层一层的固定做，很少有自己的思想，但他们是随心所欲的，好像在一个虚拟的世界里玩乐，取而代之的就是，他们可能比我们更有创造性。

回到计算机书籍的质量上看，其实也是一样，你如果念过大学，或者看过一些所谓权威的国内书籍，你也会有这种感觉：我们的书都是条条框框的教你怎么去做，让你不要做什么，把你已经放到了一个小盒子里，你没办法跑出去。但国外的书，是告诉你这个东西有什么用，至于你拿它做什么，怎么做，它不管，那是你的事。我们没办法具体的评价孰优孰劣，但有限制的束缚，还想要自由的创新，这多少显得不可能。