为何有那么多盗版软件却没人把这些软件开源了？

这问题问的……你又搞不到人家的源码，怎么给人家开源啊？

你，或者盗版者，能得到的软件是这样的：

这是Windows自带的notepad.exe。你能懂它写了什么吗？

这个格式谁都看不懂。那么，转换成16进制，让我们看懂它，如何？

喏，现在你看懂了吗？

你得到的软件，多半是这样编译后的机器码集合体。这玩意儿只有CPU能看懂，人？

洗洗睡吧。

当然，你可以“反汇编”它。这样如果你懂汇编，大概就能看懂了。

比如，这个网站就可以把C/C++等很多语言的代码翻译到汇编、并给你展示出来：

让我们看一个示例。

这是C源码：

这是编译后、用户看到的汇编码：

我们可以看到，C源码里面的input、length、sum、i等等变量名称统统不见了。

这是因为，这些玩意儿是C语言里面、帮助程序员识别和记忆相关功能的；到了CPU层面，它们都是内存里面的几个格子而已——它们，最终就变成了二进制指令里面的DWORD PTR [rbp-8]之类玩意儿。

DWORD PTR意思是这是一个指向四字节整数的指针；rbp-8是这个指针的具体值。

不仅如此，C语言里面、写在前面的for循环语句被放在了最后面、然后直接一个jmp .L2跳过去；for里面的<判断也成了……19行到21行的三条指令。其中mov行读取其中一个变量的值到eax，cmp行比较eax值和另一个变量的大小、然后设置标志位；21行的jl就是根据标志位，如果是less就跳转到.L3，执行循环体；否则执行22行，也就是准备返回值、退出循环、恢复现场、执行返回指令。

很显然，看着这段汇编，是无法恢复C源码的——变量名肯定是没了；甚至，连for循环和while循环都未必能区分。

尤其是，现代编译器会自动执行极多、极夸张的优化；优化之后的机器码会和C源码差距更大——除法给你改移位、连续的if-else给你改成表驱动，这些都只能算小打小闹；整个函数都给你“吞”了（内联掉或者直接计算成一个常量固定进代码）也都是家常便饭。

此外，现代CPU会有极多的特有指令；而很多编译器可以把满足条件的一些代码编译到SIMD指令，从而尽可能加快程序执行速度……此时，想要反编译出源码就更困难了。

而且，即便能够“反编译”，搞出来的C源码往往也仅仅是“语法正确”而已，经常是无法通过编译、转换回汇编代码的。

最最梦幻的情况下，从机器码反编译到C，你会得到这个：

简单说就是，哪怕是我自己写的程序，编译成汇编，再通过一些软件转换回C，我自己都看不懂了！

那么，你凭什么搞开源？

那么，盗版是怎么一回事呢？

简单说，正版软件里面会写一些判断，类似这样：

如果你没有授权，它就return false，然后退出程序或者锁定一些功能，不让你用。

这些代码当然也会编译成机器码；机器码转汇编往往是可以任意转换的：

其中的第6、7行就是这个if判断。

你可以想办法一点一点的执行程序（比如到处下断点），观察程序什么时候不让你用了，从而确定哪行代码可能是这个if判断；然后，把第7行的je（相等跳）指令改成nop，那么发现是盗版它也不会禁止使用了；甚至，如果改成jne（不等跳），那么这个函数的功能就变成“只有非法用户才能使用软件”了——这就是盗版。

你看，盗版商压根没搞懂被破解的软件究竟是什么原理——他们也不需要懂——只要找到判断盗版的那个点，然后改变它就行了。

当然，为了避免被人盗版，软件厂商也花了很多心思，不会这么轻易的被人抓到关键。

但，程序毕竟是死的。到了用户机器上，他有无数时间、可以动用无数手段，所以最终，单机软件被破解只是时间问题。这就是盗版泛滥的原因。

但是，软件本身的代码逻辑太多、太复杂；哪怕只是一个很小的程序，想要从机器码“偷窥”到人家的设计思路……那么除非你和软件开发者在该领域有同样或者更高的知识/技能水平，否则是根本不可能的——但如果你有同样或更高的知识/技术水平，自己从头写一个，付出的时间、精力是远比反编译要少的多得多的。

因此，哪怕不考虑法律问题，盗版者想要“开源”被盗版软件，那也是痴人说梦。