为什么主流都不再力推英特尔CPU？
13~14代出事故之前其实大伙基本还是选择In居多，AMD能与之抗衡的也就X3D系列CPU，而且还有Low帧被诟病的问题。
当时In还是有不小优势的：
那会In面对零售消费端还是非常坚挺的，臭打游戏的对In的认可度更高，AMD能与之战斗的也就X3D系列的U罢了。
但是13~14代陆陆续续暴雷之后，DIY论坛的状况基本就一边倒了——毕竟你再怎么强，对于推荐的人来说，他总不可能推荐你一个潜在定时(他自己用或许可以接受)。
<>对于推荐方来说，推一个有一定概率不能稳定正常使用的东西很容易给自己惹来一身腥臊。更何况刷了缓缩微码以后处理器实际性能下跌，瞬态响应能力下跌，着血上去的IU在Low帧上的优势也不再明显。
<>不管某类人再怎么喜欢In，战报会骗人，战线不会，不是把头埋进沙子里就没这事儿的。
赛事端机器虚幻引擎报错的事还历历在目呢，你N可不会顺着你I妻的玻璃心，直接一个锅全甩出去了。
缩门之前，In的售后也不像目前这样紧缩去追溯第一购人以及原始增加购者的售后成本。
之前In售后无非就是提供个购截图就完事，现在你拿手里的<>13~14代CPU去售后有一定概率<>被要求原始以及确定你是第一购人的购记录，尤其是这个"原始"，要要求的时候你后开的也不行，不是简单的你个盒装就能的享受所谓的5年质保，盒装之间亦有区别，更别提散片了，为什么现在IU的散片那么低大伙心中都有数。<>缩门之前136KF散片的基本都在1k6朝上，哪怕23年618叠券幸运价也不过就是1k5附近，如今146KF散片也就1k出头，这就是市场信心最终的体现，这就是战线。
<>刚好我有收一个被拒保的案例：拼多多购盒9KF被拒保<>。
当然你要说百分百拒保那肯定不是，你要是运气挺好受理你的人不需要这些玩意儿也能建立RMA流程那就恭喜你。怎么着这玩意儿还是有运气之分的，但对于被拒保的人来说就是100%事件。
这个五年质保看着很美好，实际上别说五年，再过一两年In还会不会产13~14代处理器都是很悬的事情，到时候它售后回来个新U给你你还得去新主板。而主板在2022年一波涨价后，迫击炮/重炮手/小雕之类的板子，也得1k附近了。
146KF现在够便宜吧？散片也就1k出头。说实话我给人推的时候的面对这个的146KF我也心动，但146KF在如今环境下如果需要百分百满足售后的购源其并非1k出头，而是要去到1k2~1k3这个了（盒装+确定授权经销商开票），何况要售后的那会，期间你还没电脑用。你要是想明白了，想通透了，来也没问题，有心理预期就行。
从给人配电脑省心的角度那我肯定直接上7700去了，当然要是的抓着我要In我也会上，如说之前铁群有个人配电脑纠结来纠结去最后还是要In，选了个146KF，反正我帮人配电脑就出个配置从不管售后，风险也告知了，问心无愧。
补充阅读：
关于In的最终防缩CPU微码0x12强制开启C1E功能的影响分析
In这件事，跟他们自己的VRM设计有关，在改VRM设计之前基本不可能从根源上解决这个问题，放到表现上其实就是核心处于C1时，可以产生300A的预测电流的同时只消耗大约40A的实际电流，预测电流-实际电流例接近9倍。
此时，实际电压为VID_native+ACLL*预测电流-DCLL(VRMLL)*实际电流。
按IDS规范要求的使用ACLL=DCLL(VRMLL)，实际电压将会VID_native高出非常多。
现在的微码刷了也仅为减缓缩的过程，就是让大部分处理器能勉强撑过五年质保，但该缩还是会缩的（虽然一个处理器的实际生命周期也差不多就五年这样，不过处理器在此之前可是传三代的玩意儿...），想避免缩还得自己去设置IAVRVoltageLimit，开启C1E只能缓解缩的速度；如果原有设置本来就不会缩，那么开不开C1E都不会缩。
而且你刷微码防缩是有代价的，如说处于C1状态的核心降低到了0.8G，它要恢复C0的工作状态的同时就必须让倍频器慢慢恢复到正常状态，而这个过程需要时间，刷了微码后，核心对于瞬态负载的响应速度也会随着电压的下降而变慢。
有人让我提供购记录证明我是13~14代用户，我只能说让我证明我是XX用户这个逻辑本身就有问题，现在我提供给你了就能堵住你嘴了么？我还说我给朋友装的这颗U还没缩呢，她没缩=大家都不会缩？要是觉得概率缩=必然缩，我没缩=大家都不会缩....那我只能说你是的期盼In死啊，In的罪不至此。
正常人都知道趋利避害，史书所载是让后人吸取教训，父母小时候教孩子不要去玩插座是一种对孩子的保护，网友劝诫也是一种意，倒是自己没缩=不会缩就跟上航班问大伙是否都到票了一样好笑。
不过也确实还是需要一批人去支持支持In，不然98X3D该涨价到5000了。
WOW也是ig胆，憋笑：
