请问装电脑打游戏cpu推荐选AMD的还是选英特尔的？

“CPU的游戏性能”是一个硬件圈非常热衷讨论，但实际指导意义没那么强的话题。考验CPU性能的游戏，大致可分为以下3种类型——

第一种是吃CPU的多核性能，常见于各种开放世界3A大作，这类游戏场景巨大且加载项多，有些还采用了Denuvo Anti-Tamper（俗称D加密）反篡改技术以防止盗版，于是导致CPU负载非常高。《刺客信条：奥德赛》是它们中比较著名一个，2018年发售时市面主流CPU i5-8400和锐龙5 2600都可以被它轻松吃到100%，导致显卡负载很难上得去——当年的旗舰卡RTX 2080 Ti如果和i5-8400搭配，帧数表现可能和GTX 1070都没很大差别，因此被戏称为“众生平等奥德赛”。

（其实前一年出的起源也差不多；更后出的英灵殿和幻景，反而没这俩吃CPU了）

第二种是纯吃CPU的单核性能，注意那个“纯”字，此情况其实并不如想象中普遍，它更多是出现在《戴森球计划》一类策略经营游戏的大后期——但实际上这类游戏普遍并不吃帧数。此外还有某些优化较差的游戏引擎（点名批评Unity）运转到复杂场景的时候，但这时候往往可以通过“锁帧”操作缓解波动，以提升游戏体验，《原神》便是典型例子。

第三种则是最普遍一种，它考验你CPU+内存这套“物理配置”的短板——包括单核性能、内存带宽与延迟，此外还有L3缓存的容量。就大多数对比测试看，L3缓存其实占据的比重是最大的；而且此情况往往须建立在“显卡性能过剩无瓶颈”前提下，倘若显卡本身存在瓶颈（比如今天流行的各种i9带4060的游戏本），那其实也是“众U平等”了。

由于上述第三种情况出现得最多，硬件圈因此盛行用“顶尖显卡+1080P全最高画质”或“普通显卡+720P全最低画质”等手段，排除开显卡瓶颈后，进行不同CPU游戏性能的横评。但平心而论，尤娜并不认为这种对比有指导意义——因为现实中买了4090这种顶尖显卡的用户，并不会只玩1080P；而买了4060这种普通显卡的用户更不可能还开720P+最低玩，一般都会去折腾画质设定，寻求画质与流畅度间的较佳平衡点。测试时排除显卡瓶颈没错，但实际玩游戏时，绝大多数时候我们都不会还像测试时那么来，而是往往都在挑战自己的显卡瓶颈。

再就是如前所述，不同游戏“吃CPU”的姿势都不一样，具体到某个游戏就更容易发生不确定因素——硬件圈测游戏往往是用benchmark（基准测试脚本）以实现控制变量效果，但benchmark反映的只是游戏内容很少一部分，可以称之为“试卷”。实际游戏过程是非常复杂的，而且可能随着游戏时间加长引发更多的内存占用、后台冲突（你总不会一玩游戏就把QQ微信浏览器全关了吧）问题，“试卷”反映的结果，参考价值其实也是很有限的。

因此虽然身为硬件圈内票友，尤娜却不希望大家过分纠结“CPU的游戏性能”，尤其在今天千元板U套装里i5-12400F/锐龙5 5600们，已足够搞定99%主流游戏的大环境下。英特尔和AMD的选择同样如此，与其纠结它们谁玩游戏更强，不如先盘点下自己游戏之外还有哪些需求，再对症下药。

最后附送一个“CPU游戏性能天梯图”，如前所述，天梯图里的排序往往要显卡没有瓶颈才能生效（挨着的其实都不一定明显），而且也不乏反例。大家看个乐呵就行，真的不要过分纠结。

对题主的建议是——

• 如果用PR较多，可考虑买英特尔带集成显卡的型号，后者能在剪辑中协同运算辅助加速；
• AMD显卡更推荐用剪映，优化好于PR；
• 如果不追求那些10%级别的性能差距，其实英特尔和AMD都无所谓，谁更值就买谁。

扩展阅读——