如何评价国产CEC-IDE 明牌换皮开源项目 VSCode 宣称自主研发？
（2024 年 9 月 18 日：本回答已存档，此内容不再更新。）
看到了新出的“自主研发”的 CEC-IDE，我“啪”的一下就点开官网（2023.9.25 更新：此官网地址现已彻底无效）了，很快啊！
数舰下载了 macOS 的 Apple Silicon 版本的压缩包，解压出应用并拖入“应用程序”文件夹。
然后看了一下这个应用的简介：
诶？怎么这版权信息还是微软的？
不管了不管了，还是看看它长什么样再说吧。
但是，在 macOS 下打开，竟然发现它有经典的“已损坏，无法打开”问题。
根据我用 Mac 的经验，在终端执行如下命令：
sudo xattr -r -d com.apple.quarantine /Applications/CEC-IDE.app
这下终于可以正常启动了：
好家伙，这个界面……
对比一下我用的 VSCodium，不能说很像吧，简直就是一模一样：
那么为什么这玩意儿还要求用户登录呢？
哦，原来会跳转到数字广东的 OA 门户啊，跟普通的开发者没关系了。
另外打开 MarketPlace 看，它采用了自己的插件市场，而不是微软的。
虽然收录了不少第三方插件，放在“工具与效率”这一分类，但可以看到，数量上比微软的 VSCode（或者更加开源的 VSCodium）的 MarketPlace 仍有不小的差距。
这个应用最有特色的插件其实是“数字政府”这一类：
至于其他的交互，和 VSCode/VSCodium 完全一致。
接下来到了喜闻乐见的剥皮环节——
右击应用，选择“显示包内容”：
连应用本体的结构，也是何其相似乃尔！
最后看一下官方文档里有那么一点儿难绷的介绍——
“国企品牌，自主研发，品质值得信赖”，“兼容国产操作系统、全系列国产终端，为国内软件开发者保驾护航”：
以及“完全兼容 VSCode 的插件”：
至此可以得出结论：CEC-IDE 是一个在 VSCode 的开源代码（之所以不是 VSCodium 的开源代码是因为还残存着微软的版权信息，而 VSCodium 的版权信息不是微软）基础上粗制滥造的开发工具。其目标用户不仅不是中国内地以外的开发者，甚至不是绝大多数的内地开发者。
然而，数字广东（数字广东网络建设有限公司）作为 CEC-IDE 软件的开发商，并不完全遵循 MIT 开源协议，却自称“自主研发”。
同样声称“自主研发”的“红芯浏览器”好歹知道优化一下 UI 设计，比 Chromium 49 还好看，而 CEC-IDE 只换了个 logo，连皮肤都懒得改，直接装都不装了。
更不用说这玩意儿还有 VSCode/VSCodium 从不存在的充会员功能，是嫌捞钱不够直接么？
有人实在看不下去了，去微软 VSCode 的 GitHub 源码库那里提了一个 issue：
（严格地讲，这样的提 issue 方法其实并不好，不仅价值低，而且没有很强的建设性，甚至会造成邮件轰炸，给微软那边的 VSCode 项目维护者带来不小的困扰，因此，我本人虽然能理解提 issue 作者的心情，但并不支持这一做法。这个 issue 现在也评论不了了，因为讨论已被微软锁定，提出 issue 的原作者也手动关闭了）
结尾放一个段子跟大家乐呵乐呵吧：
嗨，我是 CEC-IDE
这是我的换皮神器
免费换皮是我的秘密武器
换皮五分钟热度两小时
嘘——
不要告诉别人哦！
2023.8.25 更新：
12:20，CEC-IDE 的官网限制了外界访问：
13:49，CEC-IDE 的官方指引文档也不能正常打开：
CEC-IDE 简介 | CEC-IDE 指引文档15:57，CEC-IDE 的起始页和插件市场已经无法正常显示：
2023.8.26 更新：
12:30，数字广东在其微信公众号发布了致歉声明，全文如下：
8月24日晚，我司获悉有网友发帖讨论我司CEC-IDE系统，公司管理层高度重视。我司感谢网友对CEC-IDE系统的支持与关注，诚恳接受网友批评，并认真开展核查。致 歉 声 明
CEC-IDE系统由开发工具、后端系统和组件库组成，其中开发工具使用开源VSCode，进行了少量改造，增加了部分功能，后端系统开发了用户、权限、项目、需求等管理，以及任务协作和知识共享等功能，组件库中开发了公共能力组件。今年7月投入试运行，目前仍处在探索阶段，未用于商业用途。
经初步核查，因版本迭代更新中出现疏忽，近几个版本中缺失了MIT协议文件，产品表述中“自主研发”等用语被网友质疑，对此，我们深感愧疚和自责，公司已责令相关工作团队进行认真整改，今后，我们将进一步完善产品研发管理机制。
开源软件的使用极大提升了我司产品研发效率，开源项目为我司提供了巨大帮助，开源精神是程序员共同的同心圆，数字广东公司向所有开源贡献者致以衷心的感谢和崇高的敬意。
数字广东网络建设有限公司
2023年8月26日
对此我的个人观点是，该致歉声明并未透露数字广东的道歉诚意。因为：
①刻意回避了 CEC-IDE 中的会员体系问题。既然 CEC-IDE 上线了账号与会员体系，就不可能如致歉声明所述“未用于商业用途”，况且原有的开发文档也指明了如何登录账号和激活会员。
②并未正视声称“自主研发”的不良影响。“自主研发”一词不是随便乱用的，就软件开发而言，如果一个软件有侵犯知识产权的因素，核心功能缺乏原创性，代码的实用性、创新点很难得以体现，是配不上“自主研发”四字的。
很明显，CEC-IDE 是基于微软开源的 VSCode 的二次开发，数字广东对其的宣传中包含“自主研发”四字，此做法无疑是对“自主研发”四字的亵渎。
③对于开源协议仍存在知识盲区。微软的 VSCode 是以 MIT 协议开源的。虽然以 MIT 协议开源的项目代码自由度高，不仅可以商用，还可以将其闭源，但这并不意味着可以无视 MIT 协议、切割代码与许可之间的关联，甚至无视原项目的版权。
然而，数字广东并未深刻反省自身的错误，反而以“疏忽”二字对去掉开源协议文件这一行为轻描淡写，毫无对开源开发者的尊重。
此外，在该致歉声明发布之前，数字广东开发的 CEC-IDE 作为“国内首款适配国产操作系统、自主可控的集成开发环境工具”，实现了“全国首创”：
广东发布6款数字政府科技创新产品，实现多项全国首创_腾讯新闻但回归本事件上来，以开源声称“自主研发”的行为，不仅是对公众的不负责任，同时也让更多人对以后任何一家声称“自主研发”的企业的公信力提出质疑。
作为一家国企，数字广东在发布致歉声明之余，能否向公众解释一下研发经费的去向？
最后，我发现数字广东的公司宗旨是“以工匠精神助力数字中国建设”。
可是这样的做法，真的有“工匠精神”吗？
感谢阅读～
