如何评价国产统信UOS系统？
利益相关，无人邀请，统信UOS桌面操作系统产品经理，但本回答纯个人立场，不代表官方。
今天晚上（11.24）研发同学转发本问题链接过来：
点开一看，我的乖乖，得益于 厉猛 兄弟的吐槽，上了热榜了。就今天一天之内已产生40+的回答，评价无数，而且已经有了40万+的浏览量。。评价基本都是差评和吐槽，可谓是“民怨沸腾”。作为UOS的产品经理，即喜又优，喜的是原来还是有不少人是知道UOS，忧的是这么多的吐槽和差评，确实进步空间很大，问题很多。
这里个人先对厉猛兄弟的吐槽全盘接受，无论激活授权问题、开发者模式root权限问题，已全部接收到！我会私信厉猛兄，同时也会私信部分其他吐槽的朋友，收集大家的意见，改进！这点作为负责UOS的产品经理个人，职责之内，可以做到。
然后，为了其他看到这个问题和回答的人能对UOS和这个问题下的吐槽有基本的了解，此处对UOS的一些现状，大家提到一些情况和情形做以简单的介绍，不辩解也不回避，有问题的地方，大家可以继续吐槽。
1、UOS确实是面向某“B端”更多一些，原因很简单，也是大家看到的，因为这个“B端”付费，而只有有人付费，UOS才能活下去，才能生长下去
2、UOS的生态有很大的问题，和Windows相比有十万八千里还要多的差距。也是知道这一点，所以UOS无比重视生态的问题，通过Wine、兼容Android、推动软件厂商适配，包括其他一些更大的解决方案，一直持续在优化和解决。但是由于操作系统生态是一个需要大量时间，大量资源，大量企业和开发者去投入才能建设和完善好的问题，UOS还差的太远。没有PhotoShop、各种好用的软件，微信、QQ也不如Windows好用，我们认。
3、UOS内部非常重视开发者，一个做操作系统的公司，太知道开发者和软件生态的重要性了。开发者权限的问题，以及提到UOS封闭的问题，本质上不是为了封闭，而是为安全。厉猛兄的吐槽是对的，我们应该为开发者考虑和提供一些体验。这点要解释，可能要说到UOS的整体的权限管控和应用安全管控体系了。不解释了，我们解决。
4、经过几年努力，UOS已经基本解决了办公和基本使用下的生态问题，并且自信已经做好了基础的体验问题，做好了操作系统本身的稳定、可用、好用。UOS内部全员，无论是开发、产品、测试、销售、售前、技术支持，都是使用UOS。我们还是有信心，能做好一个操作系统。这么讲完全不是代表一个公司立场和形象的某种官方说辞，仅仅是作为产品经理对这个产品的细节了解和投入所带来的信心。如下是我的桌面和我的启动器应用：
5、UOS从Deepin而来，成为UOS之后，持续迭代和发布了6个功能大版本，20+维护版本。如下是本周的一个内部团队的工作总结材料。这样发，可能有泄密风险，先发了，如果公司找过来，我可能得删：
6、说上面这些，不是为了给UOS洗地，而是看到这么多的浏览量和这么多的吐槽量，作为UOS桌面操作系统的直接的产品经理，我们确实做的不好，但是UOS绝对不是一个骗经费、骗“领导”、骗“政府”的产品
最后，大家可以继续吐槽，作为UOS产品经理，我们别无二话，只有四个字：努力改进！
欢迎大家继续吐槽。
