卡卷网
当前位置:卡卷网 / 每日看点 / 正文

请问一下大家如何看待方正书版这款软件?

作者:卡卷网发布时间:2025-04-29 22:10浏览数量:11次评论数量:0次

结论:概念不同,无法比较。

方正书版是一款排版软件,LaTeX是一款排版系统。

假设题主说的LaTeX,指的是:以LaTeX为基础的发行版,并且配备了我能想到的最好的编辑器,形成的一套流程,那么结论是:并非吊打。


先简述一下,后续有时间再补充:

(还有很多不严谨的地方,比如没说是和Word2003比,还是和Word2021比,还是和Word365比,还是和TeX比,还是和pdfTeX比,还是和pdfLaTeX比,还是和XeTeX比,还是和XeLaTeX比,还是和LuaLaTeX比;是和MikTeX2023发行版的pdfTeX比,还是和TeXLive2024发行版的XeLaTeX比……如有疏漏还请不吝指出)


缺点:

  1. 符号不足以支撑现代学术排版,存在硬伤。
  2. 闭源,导致Ai无法理解语法,初学效率低。
  3. 闭源,受众少,没人做ocr工具(不过可以部分从word转换)。
  4. 非unicode。对非中日韩和英文存在硬伤。
  5. 语法高度精简,初学效率低。
  6. 超链接支持差。
  7. 参考文献支持差。


优点:

  1. 数学环境设计领先。书版认为数学环境只是一种修饰,而并不是完全不同的一种环境。
  2. 文件系统设计比TeX好。主文件开箱即用,没有繁杂的prologue。同时加一个.pro文件用于修饰。上手速度比TeX快。
  3. 编译报错人性化(很难想象TeX发展了这么多年仍然没解决编译报错的问题)。
  4. 部分注解设计领先,方便好用。比如,自控注解、撑满注解、拉平注解。


一些想法:

书版之于TeX,就和iOS之于主流的AOSP(比如HyperOS)一样。在设计的范围内,可以很顺畅地使用(比如高中范围内的试卷排版),而一旦越界,就麻烦了。iOS在官方设计的范围内可以很顺畅地使用;但一旦有更多的需求,往往根本无法实现。TeX更像是安卓风格的系统,可拓展性极强,各种情况都能实现,代价是常见的情况不够优化(这一点在Typst上有明显改进)。


综合建议:

  1. 不支持主用方正书版排版。
  2. 不推荐初学者使用方正书版排版。
  3. 如果已经常用tex/word排版;除非感兴趣,否则不推荐尝试方正书版。
  4. 如果喜欢排版,特别是喜欢国内教辅的风格,可以尝试方正书版。
  5. 在2025年,方正书版可用并且好用,并且有很多相较Word/pdfTeX/XeTeX/Typst的独家优势,比如公式输入法、和上面提到的注解。
END

免责声明:本文由卡卷网编辑并发布,但不代表本站的观点和立场,只提供分享给大家。

卡卷网

卡卷网 主页 联系他吧

请记住:卡卷网 Www.Kajuan.Net

欢迎 发表评论:

请填写验证码