请问一下大家如何看待方正书版这款软件？
结论：概念不同，无法比较。
方正书版是一款排版软件，LaTeX是一款排版系统。
假设题主说的LaTeX，指的是：以LaTeX为基础的发行版，并且配备了我能想到的最好的编辑器，形成的一套流程，那么结论是：并非吊打。
先简述一下，后续有时间再补充：
（还有很多不严谨的地方，比如没说是和Word2003比，还是和Word2021比，还是和Word365比，还是和TeX比，还是和pdfTeX比，还是和pdfLaTeX比，还是和XeTeX比，还是和XeLaTeX比，还是和LuaLaTeX比；是和MikTeX2023发行版的pdfTeX比，还是和TeXLive2024发行版的XeLaTeX比……如有疏漏还请不吝指出）
缺点：
- 符号不足以支撑现代学术排版，存在硬伤。
- 闭源，导致Ai无法理解语法，初学效率低。
- 闭源，受众少，没人做ocr工具（不过可以部分从word转换）。
- 非unicode。对非中日韩和英文存在硬伤。
- 语法高度精简，初学效率低。
- 超链接支持差。
- 参考文献支持差。
优点：
- 数学环境设计领先。书版认为数学环境只是一种修饰，而并不是完全不同的一种环境。
- 文件系统设计比TeX好。主文件开箱即用，没有繁杂的prologue。同时加一个.pro文件用于修饰。上手速度比TeX快。
- 编译报错人性化（很难想象TeX发展了这么多年仍然没解决编译报错的问题）。
- 部分注解设计领先，方便好用。比如，自控注解、撑满注解、拉平注解。
一些想法：
书版之于TeX，就和iOS之于主流的AOSP（比如HyperOS）一样。在设计的范围内，可以很顺畅地使用（比如高中范围内的试卷排版），而一旦越界，就麻烦了。iOS在官方设计的范围内可以很顺畅地使用；但一旦有更多的需求，往往根本无法实现。TeX更像是安卓风格的系统，可拓展性极强，各种情况都能实现，代价是常见的情况不够优化（这一点在Typst上有明显改进）。
综合建议：
- 不支持主用方正书版排版。
- 不推荐初学者使用方正书版排版。
- 如果已经常用tex/word排版；除非感兴趣，否则不推荐尝试方正书版。
- 如果喜欢排版，特别是喜欢国内教辅的风格，可以尝试方正书版。
- 在2025年，方正书版可用并且好用，并且有很多相较Word/pdfTeX/XeTeX/Typst的独家优势，比如公式输入法、和上面提到的注解。
