如何评价海思发布 AC9610 芯片？

谢邀，人在陆家嘴，刚出张江实验室。（doge）

看到海思这个“2M 24bit SAR ADC”的发布，忍不住想展开讲讲这枚芯片背后的信号——它绝不仅仅是参数表上的几个数字，更像是国产半导体在模拟芯片领域的一次“精准卡位”。（懂的都懂）

一、技术层面：在红海里杀出个高精度赛道

先拆解关键词：2MSPS采样率 + 24bit分辨率 + SAR架构。

这组搭配明显是冲着工业控制、高端仪器仪表和医疗设备去的——要知道TI/ADI的同类产品（比如ADS1258）常年垄断着这类高毛利市场。海思敢用SAR架构做24bit精度，说明在低噪声基准源和校准算法上有突破（盲猜用了动态元件匹配或者过采样技术），否则信噪比和线性度很难对标进口货。

但老司机们肯定要问：2M采样率配24bit是不是“高射炮打蚊子”？其实这正是海思的鸡贼之处——工业场景对速度要求没那么变态（比如PLC采样通常百k级就够），但24bit能cover震动检测、光谱分析这些需要微伏级精度的场景，相当于用“错位竞争”避开和高速ADC（比如Δ-Σ架构）的正面刚。

二、产业意义：华为被制裁后的“暗度陈仓”

很多人没意识到：模拟芯片才是中国半导体的最大命门。

数字芯片还能靠14nm堆料，但高端ADC/DAC这类模拟芯片，国内市占率至今不到5%。海思这次出手，相当于在“卡脖子清单”里又拔掉一根刺——尤其是搭配华为自家的5G基站和光伏逆变器使用，能直接替代莱迪思的MachXO3D这类FPGA+ADC方案。

更值得玩味的是发布时间点：3月7日，距离美国商务部BIS最新制裁名单更新不到一个月。这明显是在传递信号——“制裁我数字芯片？那我就在模拟领域再造一个海思”。（手动狗头）

三、隐忧：生态壁垒比技术更难突破

但千万别觉得发布即胜利。模拟芯片有个致命痛点：客户不敢轻易换供应商。

工业客户换颗ADC可能要重新认证一整年，这也是TI能用“白菜价”逼死国产小厂的原因。海思的优势在于背靠华为自有业务（基站、光伏、车BU）消化初期产能，但要想真正打进欧姆龙、西门子的供应链，还得看长期可靠性数据和开发生态（参考设计、仿真模型、故障分析库有没有跟上）。

另外有个细节值得警惕：海思官网至今没放出完整datasheet，只有营销稿里的“信噪比＞110dB”这类笼统参数。对比ADI的ADS127L01连电源抑制比、温度漂移曲线都敢公开，国产芯片的参数透明度依然是个坎。

四、未来推演：可能引爆的三个战场

1. 价格战：如果海思真能批量，工业ADC价格大概率腰斩（参考当年华为做安防芯片把海思半导体的价格打下来）；

2. 替代路径：先从华为系企业（华为主设备、汇川技术、迈瑞医疗）导入，再借“国产替代”政策辐射能源、轨交行业；

3. 技术外溢：一旦SAR ADC站稳脚跟，下一步可能就是布局高速Pipeline ADC冲击通信市场（5G毫米波波束成形需要500MSPS以上的ADC，懂的都懂）。

这枚AC9610就像海思扔进池塘的石头——技术层面或许只是涟漪，但它背后的战略意图，是要在模拟芯片的深水区炸出一片新大陆。至于能否复制麒麟芯片的逆袭剧本？不妨让子弹再飞一会儿。（毕竟某厂最擅长的就是“用饱和研发把长跑变冲刺”...）