高中双休是什么情况？

其实就差当着面跟你点明了——靠卷分数出来的人才岗位饱和了，国家以后也不需要。

只不过直说出来不好听，怕你伤心。

国家和社会以后需要什么人才呢？

天赋型选手。

没天赋的，找找适合自己的路子，尤其感兴趣的、自己喜欢的，想干嘛干嘛去，不是没饭吃，比如喜欢美食的学学当厨子，说不准还能搞成开好几个分店的小老板，身价一千万也不难。

中国以前的教育注重公平，很多正态分布中位区间的人可以在这种国家公平的环境下获得机遇，包括我。

国家以后的竞争，需要的是天赋型人才，最好出生就会微积分，五岁就能解相对论的那种。（此处开玩笑，但表达这个意思）

你家娃花了一万个小时才弄明白相对论是啥，付出一万小时要多少成本，你要不要回报？

你付出高成本，你就会索要高回报。

你动不动就兀自在那掰指头算自己把娃养到大学毕业要花100万、200万、300万，你也不傻，当年房价上涨的时候300万买成房子你尚且要求600万的回报，现在把娃卷到研究生毕业你投了300万+娃的一万小时+你的五千小时，你就想要一千万、一个亿、十个亿、一个处长位子、一个局长位子的回报。

如果你这样的人形成了一个阶层，你们会干嘛？

第一时间发现并掐死那个有天赋不需要培养成本的人，让他去死，制定规则让他永无出头之日。

在过去的十多年里，教育肉眼可见的越来越卷，你是不是感觉无形之中有这么一股阶层力量在阻止你，所以你才不得不让你娃使劲卷？

我本来想中午的时候趁着有时间，用博弈论里的纳什均衡来说明一下如果一个群体中，80%的个体退出竞争内卷，而另外20%个体继续采取竞争内卷策略的话，那么最终这20%采取竞争策略的群体，其个体最终的收益回报不会高于80%退出竞争的个体，达成混合纳什均衡状态。

看了下评论区很多人的认知水平，我就不浪费这时间了，也更加说明了，国家逐渐一步步切断教育内卷是非常正确的决定。