都说「人永远赚不到自己认知之外的钱」，在职场中如何突破这个认知呢？
很多人赚来的大钱，都是认知以外的钱——
我不懂，你也不懂，但我告诉你“我懂”，把你套进我虚构的认知框架里，那么你的钱就被我赚了。
...
比如——
我不知道美国人怎么喝咖啡，你也不知道，但我告诉你，往浓缩咖啡里倒杯水，就叫“美式”，那么你就为美式买单。
PS：意大利人对此很不解，明明就是coffee flowing on the water，为啥就叫Americano呢？
...
我不知道猫草是什么，你也不知道，但我告诉你，小麦被猫吃，就叫“猫草”，那么你就用猫草的价格为小麦买单。
PS：下次买猫草的时候，你可以直接买小麦种子。
...
领导不懂，你也不懂，但领导跟你说一套他自己也不懂的理论，你又深表认同，那他就有了认知边界以外的话语权。
我不懂回答这个问题，你也没搞懂，但现在我告诉你，我懂什么叫“认知”，而你又信了，那么你就会继续看下去。
所谓「人永远赚不到自己认知之外的钱」，那是因为人都太过去追求「认知」了，你越是去追，你就越是被套进别人的「认知」里。
那，到底什么是「认知」，什么是「认识」？
....
这下子我不割大家韭菜，很坦白说，我不清楚。
如果一定要按我自己的理解，去给一个大家的定义，大概可能是这样——
「认知」是一种能力，它可以把各种立体的资源整合、抽象、应用，以实现某一既定目标。
而「认识」，就是对这些资源点到点地学习。
这些资源尽量立体，比如有技能维度、信息维度、知识维度、人脉维度.....
...
所以，在职场还是真实的世界中，第一步就是要「认识」，先被割上一波韭菜。
认识这个技能，相对就比较简单了，无非就是几个传统的步骤，第一、四步最关键——
- 不知道我不知道，保持无知，才能去发掘出应该要去了解的资源
- 知道我不知道，那我们就有目标去了解需要的资源
- 知道我知道，资源Get
- 不知道我不知道，当我们认为都懂了的时候，就需要对成长空间的怀疑，回归无知
...
当你对低维度的事情有了基本概念，那么剩下的事情，就是把这些资源整合、抽象、应用，成为自己认知的一部分。
如果要用一句话来说清如何做，那我会这么说——
尽量把视角放到宏大叙事上观察，然后用第一性原理去思考，实现利得概率的提高。
...
什么叫宏大叙事的视角？
比如，公司的目标是要赚钱，假如公司利润持续下滑，那我们凭什么让他给我们涨薪？
又比如，自媒体平台的营收不增长，创作者的体量还在增加，那凭什么我们都能赚平台的钱？
再比如，股票买进一刻，通过交易赚钱的概率就低于50%（券商抽掉了手续费，你一进就是亏），那凭什么人人能暴富？
....
如果实在没想明白宏大叙事的视角，最简单的做法，就是把自己当成企业的老板去看问题，假如公司是自己开的时候，你对很多事情就会很通透。
...
而第一性原理也说得很多了，在知乎里很多职场领域的问题，几乎都能从第一性原理上去思考——
比如 职场上碰到不专业的领导，瞎指挥让人折腾，怎么办？ 第一性原理是要了解领导的需求
职场上碰到不专业的隐性领导怎么办？为什么有些领导总是看不见真正「干活」的人？ 第一性原理是要理解信息的本质是差异化。
为什么有些领导总是看不见真正「干活」的人？领导需要在意是谁在「干活」吗？遇到一个一直认为自己什么都是对的同事，该怎么应对？ 第一性原理是理解话语权。
遇到一个一直认为自己什么都是对的同事，该怎么应对？...
把所有表象的问题，回归到最原始的视角去看，才有机会看到手上所有「认识」的资源，再把它他整合、抽象、应用。
到了高阶境界，那就是自己定义「认知」了。
...
社会上的精英阶层为什么是精英？
很大一部分原因，是他们对「认知」有自己的定义权。
他们可以告诉你什么是规律，而自己就坐拥着这个规律的红利，成为规律的利得者，当中产们爬个半天在这个规律上爬上来后，他们马上换一条赛道，重新去定义规律。
...
法国贵族都喜欢穿小鞋，讲真，丑不拉叽的。
但为什么他们非得穿这样？
最主要的原因，是普通农民百姓不能穿，因为百姓要干农活，穿小鞋就会把脚夹废了。
所以，只有贵族才能穿得到小鞋，穷人是模仿不来的，这就可以把自己的贵族身份跟穷人区分开来，并把小鞋定义为美。
...
现在的精英阶层一样。
几十年前让孩子学钢琴，现在人人都能弹钢琴的时候，他们就不玩这个了，留下了一帮不明所以掏钱学钢琴的伪中产。
什么奢侈品包包、房产会升值、投资才能翻身........通通都是精英阶层不一定懂，但我们也不懂，于是他告诉你他们懂，然后自主地定下来的一套规则，让大家顺着他们的规则去认知。
...
职场中，当你有了一定的积累后，你也可以是个精英阶层的降配版，自己去定义认知，让大家认同并跟随你的认知体系。
历史上那些君主帝王，很多都是走这条路。
...
所以，人先是要去赚认知以内的钱，再去拓宽认知圈，然后废除认知边界，重新定义认知边界。
那么，你就是无敌了。
