如何看待睡前消息引起的非议越来越多？

无论是哪个公知，只要能在提及中国的问题时正视这个问题即便换了富裕发达的欧美国家也有甚至于比中国还严重的事实的话，我都会愿意粉他。

然而现实是，如果你在某些公知的回答下搜索美国，就会发现十个答案有八个是围中救美。

———

谢赞～

中国确实有黑点，但中国的黑点显然没有多到够他一期一期地做节目，尤其是没多到足以支持逢中必反这一理论的合法性。于是就慢慢变成逮着啥黑啥，再慢慢变成谁反华就支持谁，无论立场论据，无论民意如何。

他倒不是没说过欧美国家的问题。但要是仔细品味，就不难发现马铁都在有意无意地把这些问题切割淡化，使他们听起来要么是个例，要么不影响美国光辉伟大的形象。而真正触及体制的问题，譬如铁路，马铁是绝不会说美国半个不字的，反而中国还得向美国学习。

尤其是最近的中美小红书对账更是如此：

马铁洗白美帝的做法是这么几个：

1，强调美国确实比中国强大；

时间拉长点标准放宽点总能找到美国比中国好的证据。毕竟哪怕是现在，美国GDP高于中国也是事实。所以只要想吹的话总能找到吹点硬吹的。

2，强调集体记忆是错误的；

意林读者中的美国形象曾经统治了几代中国人的记忆，而这也正是如今中美对账的主要问题之一。于是马铁就极力强调过去的记忆有问题，不代表主体。

问题是，他早干嘛了？为什么直到中美对账时才蹦出来？

3，通过举中国的个例来淡化美国的普遍现象；

诚然美国说的问题在中国也能找到对应的例子。但很明显，相比美国，中国的更像是个例。而且中国在肉眼可见地改善，而作为老牌发达国家的美国的各种问题却随着时间推移变得越发严重。马铁却把这些混为一谈，滴了一滴墨的白纸和一整张全是黑墨的黑纸都是黑纸。

总体上讲，但凡找到机会，马铁必然不遗余力地夸赞美国