2025年，笔记软件又如何选择?

其实就推下面前两个

Obsidian

特点: 基于Markdown，支持双向链接，适合知识管理。
优点:

• 本地存储，数据完全掌握在用户手中。
• 插件丰富，支持高度定制化。
• 双向链接和图形视图功能强大，适合构建知识网络。
  缺点:
• 学习曲线较陡，新手可能需要时间适应。
• 高级功能需要付费。

Joplin

特点: 开源，支持Markdown，可加密同步。
优点:

• 跨平台支持，可在多个设备上使用。
• 支持端到端加密，保障数据安全。
• 完全免费，开源社区活跃。
  缺点:
• 界面相对简单，美观度不如一些商业软件。
• 同步功能需要用户自行配置。

Notable

特点: 基于Markdown，界面简洁。
优点:

• 本地存储，数据安全有保障。
• 支持标签和搜索，便于组织和管理笔记。
• 开源，用户可自由定制。
  缺点:
• 功能相对基础，缺乏高级特性。
• 开发更新较慢。

Standard Notes

特点: 注重隐私，支持加密。
优点:

• 跨平台支持，可在多个设备上使用。
• 端到端加密，保障数据隐私。
• 免费版功能足够日常使用。
  缺点:
• 高级功能需要订阅付费。
• 界面和功能相对简单。

Zettlr

特点: 面向学术写作，支持Markdown。
优点:

• 本地存储，数据安全有保障。
• 支持LaTeX，适合学术写作和长文编辑。
• 开源，用户可自由定制。
  缺点:
• 对普通用户可能过于复杂，学习曲线较陡。
• 界面和功能偏向学术用途。

Typora

特点: 所见即所得的Markdown编辑器。
优点:

• 界面简洁，实时预览，编辑体验流畅。
• 支持多种格式导出，便于分享和发布。
• 适合需要简洁编辑环境的用户。
  缺点:
• 非免费软件，需要购买许可证。
• 功能相对单一，缺乏高级笔记管理功能。

CherryTree

特点: 分层笔记管理，支持富文本和代码高亮。
优点:

• 本地存储，数据安全有保障。
• 支持加密，保障隐私。
• 开源，用户可自由定制。
  缺点:
• 界面稍显陈旧，美观度不足。
• 功能相对基础，缺乏现代笔记软件的一些高级特性。