Larel为何访问这么慢？
<>larel-lumen-tp框架性能对
php的开源框架有很多，常用的像larel,tp,ci,yii等等。
每个框架都有各自的优缺点，像larel较臃肿，但是集成的功能较多，像完备的artisan命令行，orm模型，oserver，listener，好用的di容器实现依赖注入等等，还有很多生态，扩展。
对于tp我只有最早用过tp3.2版本，后来tp5只是有些了解。最近发现tp6出了，而且跟larel更像了，也搞出来了think命令行，和orm模型，就连orm的使用方法也差不多。的没细看。
因为一直都知道larel的缺点就是性能慢一些，因为加载的东西较多，那么到底慢多少呢？这里做个简单的来看一下。
<>对
对的三个框架分别是：
数据库里面已经事先了10万条数据。看一下取前十条的性能对。
<>larel7
来看一下larel框架的运行结果。
可以看到平均大概在150-160ms，其实我测了好多次，这只是抓了几次进行截图。你们有兴趣可以一下，如果我错了我改哈哈哈。
<>lumen
来看一下lumen，lumen做为轻量级larel，删减了很多功能。也的确快了很多啊。
因为lumen默认把orm去掉了，所以要在ootstrap/app.php启动文件里面把注释掉的orm解开。
好了，看一下结果。
可以看到lumen的平均耗时大概在80ms，相对larel来说近乎快了一倍的性能。
<>tp6
tp6结果。
可以看到tp6的平均耗时大概在100ms，larel快，但是lumen慢。
对于三个框架的结果大概就是这样，只是一个简单的，如果有框架的可以@我或者发给我，我补上。
因为结果是手测而非压测的结果，所以结果仅供参考。
基本上可以看出larel最低耗时大概在130左右，最高200左右，平均160。
tp6最低80左右，最高120左右，平均100.
lumen最低50左右，最高100左右，平均80左右。
但是我相信当业务越来越庞大复杂，需要引入各种功能的时候，就算使用tp或者lumen耗时同样会增加，而且还需要更长的开发周期。当然如果简单的业务完全可以使用简单的框架来完成。
