AMD和In的CPU各有什么优势和特点？

AMD便宜的原因是它在高端领域（简单的说，就是2000RM以上的CPU领域）完全没有能够跟in可竞争的产品。而这会造成一种强烈的“心理暗示”，这种心理暗示认为AMD的CPU就是不如in，从而使得群众更加认可in。群众认可度低的产品，必须要通过打开销量，这是个很重要的因素。

群众对in的盲从又导致了in有足够的价码跟PC产商谈判。例如in可以威胁PC产商说只要你敢用AMD的CPU，我就把提供给你的inCPU全线撤出（这是实发生的事情）。这样会造成很多PC产商尤其是弱势群体的中小产商全线in，不敢引入AMD。因而在品牌预装领域，AMD也就只能占20%左右的市场而已（现在是超过了20%）。

不过必须指出的是，所谓“AMD的CPUin输一点点”只是一个指标上的象征意义，它并不影响用户的实际使用，也就是说，在大多数用户的实际普通使用中，incpu除了跑分以外并没有明显的优势（但是你的计算机不是专门用来跑分的，而且跑分程序通常专门为incpu特定优化）。在同频的K10跟酷睿中，应用程序并不会明显的更快与更慢。我在常使用i5跟AMD四核中，也没有明显的肉眼可见的快慢感觉。

我使用过数十款CPU，其中in的数量两倍于AMD数量，现在正在用的电脑中也有三台in一台AMD，这主要因为in的CPU更高产，AMD生产一代CPU的时间，in已经生产了两代。自然升级in会偏多些。——但是论性价来说，in在低端基本没有性价，因此更适合购。如果你可以花最多的钱最高档的电脑，毫无疑问inCPU可以具有更强的性能，你应当把有限的电脑的指标尽量投放到无限的inCPU身上。但如果你并不追求一切，预算又非常有限，那么在同样的下你大抵可以用AMD配置出性能强得多的电脑。

技术方面，在目前的阶段，对于x86架构，无论AMD还是in大致都优化到了接近极限，两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术，楼主提到的to-oost，在AMD下一代CPU里面一样有，而超线程技术，在AMD的下一代CPU里面一样也会内置，只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已，另外L3缓存与CPU内置内存这样的技术是先出现在AMD中然后被in酷睿i系学习走了，APU这种东西in跟amd其实也是同步研发出来的，虽然看起来是amd先广告，实际上in很快就会有类似的产品。将来这个趋势会继续保留，也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外，并不会有太本质区别，每一代都在互相学习，不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。

如果对同主频下的单线程应用程序性能，在当今年代谁都很难做到大幅度提高，谁都不可能大幅度甩开差距。因此，性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素，现在的选择变得更加明朗：

1。看制程，更精细的制程（例如22nm小于35nm）能够支撑更高的主频，更少的发热量，更低的功耗。因而，更先进的制程一般来说意味着在同等条件下出更好的CPU，in大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此，因为只要in不断提升制程，即便CPU在架构上不变化，也可以持续的领先与甩开对手。

——看制程，选in几乎永远是对的，in的CPU更贵，正因为amd的同一代制程总是会in晚一年半载才能上市。但是，市场规律发现，一旦amd同一代制程的产品上市，DIY市场的关注热点就会扭转过去，因为在同样的制程下，amd无疑具有更好的性价。较悲催的是，往往这个时候不久，in下一代制程的CPU已经出来。。。如果你总是有钱最新一代制程的CPU，那么你肯定需要in。这并不意味着in的旧制程CPU也是香饽饽。

2。看功耗与核心数量的率，并行处理年代，大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力，因此，计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替，更多的核心并不是没有代价的，它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同in抗争，剩下的办法只能是优化功耗，APU的出现，承诺的是每单位功耗的运算能力更强。换句话说就是运算能力除以功耗，商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式，因为在总运算能力方面很难超过in的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效，但在研发资金有限的情况下，这是个积极的好的发展方向。