deepseek 怎么样？

我在中国裁判文书网上随意找了几份判决书，把诉辩意见和举证质证告诉deepseek，请它生成认证、说理和主文。deepseek编写的内容，结论相符、认证与说理有据，称得上是一篇基本可用的判决书草稿，稍加修改就可以用印签发。文末附上自动自动生成的说理和主文供评价。deepseek撰写判决书，质量尚无法与人类相比，但考虑到撰写时间仅需几秒钟，数量碾压十个人类。综合来看，deepseek的办案能力可以说与人类法官不相上下。这还是deepseek没有被投喂大量法律领域素材的结果。人类法官成长很慢甚至不会成长，deepseek可以飞速成长。如果投喂海量文书，deepseek的判决书撰写水平将大大提升。经过训练，我相信deepseek也完全可以胜任庭审。目前法律实务界推行的智审不是人工智能，前几天我刚认为人工智能办案还有很长的路需要走，转眼就被打脸。deepseek在垂直领域的能力，完全超越了我的认知水平。可以说，法律领域将会（甚至已经）被deepseek等大模型颠覆。最多十年后，办案将不是完全的人类工作，而是大模型主导，人类退居前端和末端，在前端负责主持调解，在末端负责把关判决书。能否更好地训练AI，将是决定人类法官优秀与否的重要能力。

**本院认为**

**原告不享有排除执行的民事权益**

1. **物权优先于债权**：

- 根据《民法典》第二百零九条，不动产物权变动以登记为生效要件。张某某系案涉房产登记权利人，建设银行依法取得抵押权并登记，其物权效力优先于原告基于买卖合同的债权请求权。

- 依据《执行异议规定》第二十七条，申请执行人对执行标的享有担保物权的，案外人排除执行的异议原则上不予支持。

2. **原告不符合《执行异议规定》第二十八条要件**：

- 合法有效合同：原告与张某某签订合同时，该人非房产登记权利人，合同存在无权处分瑕疵，且补充协议约定回购条款及高额利息，具有民间借贷特征，合同性质存疑。

- 非因自身原因未过户：案涉房产自2022年6月已具备过户条件，原告作为房产中介专业人士，应知悉登记政策及交易风险，却怠于主张权利，存在重大过错。

---

### **判决结果**

依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

**驳回原告的全部诉讼请求。**

案件受理费100元，由原告负担。