为什么deepseek的回答里会说自己必须要符合openAI的政策？

蒸馏了chatgpt应该是确凿的，

对于我来说，我倒不觉得蒸馏chatgpt有啥道德问题，毕竟chatgpt获取的那些数据，他也不是拥有百分之百的版权。

我只是反感既然蒸馏了chatgpt的数据，媒体就不要总再在宣传中强调训练成本有多低了（据我所知，deepseek自己也没有宣传，都是是媒体博眼球，小粉红原地高潮来的），这么做很不地道。这属于是吃人家的饭砸人家的锅了。

更新一下，评论区很多人误会了我这个回答：

我之前的这个回答，完全没有想去否定deepseek工作的价值，事实上，我觉得这家公司的人才管理模式非常棒，能高密度的集中人才和资金，非常厉害。在这个基础上，能有创新是肯定的。

我所讽刺的只是无良跟风媒体和原地高潮的小粉红，他们完全的断章取义，

比如说deepseek的论文，其实只是说V3最后的训练成本是600万刀，这一训练过程，确实比别的模型成本要低的多，但这种低在2025年这个时间节点上，也不是数量级的低了。

况且这完全不是所有的成本，事实上幻方在2021年就已经有了至少一万张卡，后期买的卡只会更多。更别说员工工资、数据标记雇人的成本等等。总的成本一定也是很可观的。

另外，600万刀也只是v3的训练成本，并不是R1的训练成本。

但媒体和小粉红们以上这些东西都不管，直接把deepseek吹成了花600万刀就办了openai烧了上百亿做出来的事儿，所以集体高潮了。这真没必要，我们希望这个国家未来能更有希望，那就必须一切实事求是，无脑吹一点儿好处都没有。