三大运营商无差别封禁上行带宽，真正的刚需用户应该怎么办？
谢邀，
事情经过。
这个月初我在家中搭建了一台NAS，主要用于日常的照片和视频管理 以及远程SSH进去写下代码和学习的日志。也会利用BT下载一些最新的电影到NAS中 会在家庭内部或者外部观看。我想 我既然享受了他人做种提供的下载便利，那么我在使用BT下载的同时，尽可能的保持使用了多少就上传多少。毕竟这不就互联网的共享精神。从使用到这个月中旬，我通过BT下载的电影总量接近1.3TB，而上传的流量则接近1.6TB。
在这个月13号左右 发现在外观看1080p电影比较吃力，经常会进行卡顿（之前看4K没有问题的 我的宽带是300M的 上传大概是30M 实测能跑到40M左右。 ） 然后就开始电话查询，先是查询当地营业厅 被告知网络线路无故障，于是使用aliyunpan上传测试 确认是被限速。
上网查询，确认联通怀疑你跑PCDN会把上传速度限制在5Mbps 也就相当于500多K 差不多，
于是开始进一步投诉，
然后投诉黑猫，可是黑猫已经不接受这类投诉了
后确认是被限速，无论如何解释自己没有跑PCDN，联通那边的反馈永远都是需要我签署一个告知书，告知书的内容则是要求我停止PCDN等商用行为，
因为我并没有跑过PCDN 所以这份协议我不会签署的， 后续看合同，发现
"若有疑议，请到厅咨询我们的服务人员，也可申请专业人员上门为您进行安全检查。"
于是请求人员上门进行检测，
在12月20日 联通维修人员上门拍照检测 也没有发现任何疑似PCDN的设备，临走嘴里还不干净 说我把设备藏起来了。还跟我妈说我们县城1000家也没出现我们家这种情况。 让我妈一度怀疑我是干了什么坏事。
联通上门人员回去后，该什么样子还是什么样子， 还是要求必须签署告知书，告知书内有意义的条例压根没用，这不就是霸王条约嘛！
后续，
到今天还在沟通， 联通那边也依旧要求我签署上方告知书。
BT解释：
BT（BitTorrent）上传是P2P文件共享技术的一部分，它允许用户之间直接共享文件，每个用户既是下载者也是上传者。BT上传主要是用户之间共享文件的过程，而PCDN则是内容提供商利用用户闲置带宽来分发内容的服务。因此，BT上传和PCDN在技术实现和应用场景上有明显的区别。简而言之，BT上传更多关注的是个体用户间的文件共享，而PCDN则是内容分发网络服务的优化和加速。
