AMD 的处理器有哪些明显的缺点？
目前看来，PBO（中文名精准频率提升）这一原本应是AMD引以为傲的动态超频技术，如今却成了AMD CPU最明显的缺点。不仅不利于AMD用户的体验，也不利于AMD自身的营销。
PBO诞生于Zen+的后期，真正被大众所知则是Zen2的时代，AMD官网对它的介绍是“在你最需要超强性能的时候自动提高处理器频率”。实测也确实如此，像我日常用的R9-5900X标注最大加速频率是4.8GHz，但即便在默认的PBO Auto模式下，也可以让1~2个核心加速到4.95GHz——在12代酷睿出来之前，它一直都是桌面CPU单核性能的王者（之一）。
（知乎现在对图文内容实施了预压缩，电脑端用户需要先点击放大，再在新标签页里打开图片才能看得清楚；手机端用户则只需要点击放大后查看原图即可）
这里需要解释一下，PBO并不等同于Intel的睿频，因为即便你把PBO关掉（Disabled），AMD CPU一样可以跑到加速频率。PBO其实更类似Intel 10代酷睿曾短暂支持的TVB加速，愈轻的负载和愈低的温度，愈有利于它的触发。
AMD CPU的出厂设定为PBO Auto，而追求性能的大佬（其实也包括了大部分评测媒体）往往会把它修改成PBO Enabled，以进一步榨取性能。大佬们口中的“开启PBO”一般都是指的PBO Enabled而非Auto，但其实默认的Auto，就已经属于比较保守的PBO设置。
还是以我手中这颗5900X为例。主板为微星B550暗影X，内存为32GB（16GB*2）英睿达铂胜C9（超频到3800MHz，时序15-17-17-17-36），显卡为AMD公版的RX 6900 XT。
PBO Auto也就是默认设置下，它的Cinebench R23单核跑分为1609，多核21459。
在开启PBO Enabled以后，单核跑分完全没变（我只跑了一轮），多核则提高到22407。易见PBO是一种兼顾单核与多核的超频方式，因为常规散热几乎不可能让5900X全核都跑到标注的4.8GHz。
现在问题来了。PBO的原理是通过超高的请求电压，使部分核心能加速到超高的频率——这无疑会导致功耗上升。而它的触发场景如前所述，又是低温低负载场景——因此现状就是，无论你开Auto还是Enabled，在各种常规桌面日用（包括玩游戏）场景，AMD CPU功耗都很高。
由于AMD传统X系列的桌面CPU采用了IO die外挂设计，尤其5000系的IO die还是用的较为老旧的格芯12nm工艺，这导致它的待机功耗本来就偏高，5900X是超过30W。多说一句，笔记本上用的APU及其桌面移植款没有这个问题——5700G即便直接按默认的PBO Auto使用，待机功耗也只有5W左右，搭配独显玩游戏时40W出头。
待机功耗本身已经很高了，但PBO尤其在高性能电源管理下，要求持续高的核心电压以维持其响应速度，这就导致桌面日用还会进一步费电。下图是我在PBO Enabled模式下稍微晃动了一下鼠标的HWiNFO截图，可见此时CPU功耗就已经飙到近60W，5700G表示快赶上我单烤了啊喂。
玩游戏时候也是如此。1080P高画质运行最终幻想15基准测试——我比较喜欢跑这个测试原因是，它覆盖的是骑乘、战斗、露营等真实的游戏内容。其它许多游戏的测试脚本，都只是一段画面展示性质的过场动画，与实际游玩有多少差距很难说。
6900XT显卡在1080P高画质下也经常吃不满，显卡瓶颈已经不存在了。PBO Auto我跑了三次，最好一次总得分来到16642（平均帧数差不多就是这个分数除以100）；最差一次16100多。
PBO Enabled也是跑三次，最好一次反而只有16575，可见并不存在“必须开启PBO才是完全体”一说；最差一次还是16100多。
可注意左上角的CPU功耗值，两种模式下5900X都消耗了超过100W。有人说这个静态的结算场景没有代表性，那看一看动态的战斗场景——
两种模式都有飙到110W以上的时候，玩个游戏都超TDP就问你服不服。这样还有一个副作用就是CPU温度上升（截图都低了，实际打开游戏时可能冲上70℃），散热器突然开转影响体验。
那这个缺点真的无解吗？其实也有，答案就是降压超频（或者说降压定频也可以）。具体操作我写在文末第一个链接里了，不再重复，这里只贴结果。
桌面待机30W+是无解的，都是那个12nm die惹的祸。但看下图我不止是在晃鼠标了，我是打开了浏览器，正在写这篇回答，但5900X的功耗也不到40W；而PBO下一晃鼠标就能飙到小60W。
而同样跑最终幻想15，战斗场景5900X只有不到50℃，功耗在70W上下，散热器表示很淡定。
那这样性能会有影响吗？当然会，因为我限定死了它单核也只能跑4.4，Cinebench R23单核分数因此下降到1463，多核倒是还跑得更高了22579。
但最终幻想15的测试，最高一次16683，反而比之前开PBO都还高。最低一次也接近16500，说明这样设置的游戏表现还更稳定，实际上1%最低帧确实也是它更高。
当然我这个降压超频属于小半看技术，大半看脸的整活操作，不能拿来当普遍情况。但AMD是否可以思考下，PBO发展到现在，为了一点单核性能的动态提升（仅看这一个游戏表现还没提升），却牺牲那么多轻负载使用的功耗/温度/噪音体验，真的合理吗？要知道这两年，隔壁Intel已经不断抓着你这一点在做反向营销了。
作为玩DIY超过10年，但真正把AMD当主力机用，只有不到4年的A炮（可能还会一直A炮下去），谨以上述与AMD商榷。
扩展阅读——
为什么会有CPU"降压超频"这个概念，是谁提出来的，真的可行吗，直觉上和我的数模电信号知识相悖啊？尤娜Yuna：【怀旧】活着的传奇——回忆酷睿i7-2600K（上篇）尤娜Yuna：【怀旧】捡垃圾系列：E3神教的荣光！2021年，E3-1230V2还能再战吗？尤娜Yuna：【评测】矿潮无情APU有情——5600G APU开箱测评尤娜Yuna：【怀旧】送别好友&1202年，AMD推土机还能再战否？
