AMD 锐龙 7000 故障率高于 Intel 酷睿 13/14 代吗？
引用Puget System的报告吧。
怎么说呢，Puget System算是国外很有名的定制工作站的厂商了，intel和AMD的产品都卖，之前还发布过不同厂家的处理器的销售报告，他们家intel的酷睿处理器销售量是AMD锐龙的4倍，但AMD 线程撕裂者的销量是intel Xeon的10倍。在2021年以前，他们家的AMD的锐龙5000系列销量也远超intel。
并且处理器的稳定性报告并不是第一次推出，早在2021年，就已经出过类似的报告
在2021年的报告中，AMD 锐龙5000系列的故障率和intel Core 11代的故障率就已经可以与目前的数据相互印证了。而且可以看到，早在2021年的报告里，虽然AMD的HEDT性能比intel强得多，但是故障的概率远超intel Xeon W和intel Core X。
Puget System还有一个广为人知的产品，就是他们的Puget系列跑分脚本，用于测试Adobe全家桶等真实工况下的生产力。这一脚本国内用的评测自媒体很多，比如笔吧评测室和极客湾。
Puget System的报告先不管真实性如何，与现在网上舆论踩intel的狂欢热潮一比。自然会引起很多人不满，有人开始去intel官网找这家公司的logo，也有人去扒这个博客作者的身份，总之，千方百计证明这家公司收黑钱黑AMD。可是，这对一家仍在大量销售线程撕裂者的公司来说，这样做的好处是什么呢？难道线程撕裂者的利润没有酷睿高？
结论：
Puget System的报告确实证实了14代酷睿广泛存在的稳定性问题（13代和14代在Puget的报告里绝对不是混为一谈的，在月度故障报告中，已经销售了2年的13代故障显著低于14代，不像很多媒体，开口就是13/14代一起说），并且，对于各个型号，也都有详细数据。
可以看见，故障率较高的明显是13900K，14700K和14900K。这三个高端型号的故障率与更早之前EPIC的报告可以相互印证。EPIC报告认为虚幻引擎的错误仅影响i9。注意一下i7 13700K，它不仅总体故障率非常低，仅比12代多一点，而且几乎没有红色的部分，也就是13700K几乎没有随时间出现的“缩肛”问题。蓝色表示的是出厂故障，就是一开始处理器就是不稳定的，不是随着时间推移才不稳定的。锐龙7000系大部分都是蓝条，说明体质很差的锐龙7000处理器可能一开始都不能正常工作，但是缩肛概率很小。
不过。从7月开始，战火已经波及了所有13代酷睿，除了Gamer Nexus点名的所有13代桌面酷睿型号，还有网友擅自增加的13代HX55和13代H45。并且，人们认为故障率是在10%~25%这个数字，认为13代处理器全部都存在工艺缺陷，只要是不符合他们心里的结论的报告，一律就是水军，收黑钱，带节奏。
