mozilla技术先进，为什么不挣钱？

技术先进：

2020 年裁掉了包括 Rust 和 Servo 团队在内绝大部分经验丰富的开发主力人员；

对 Mozilla Connect 社区常年呼吁的原生垂直标签页和恢复对 PWA 的支持等呼声充耳不闻；

自 2017 年 Quantum 引入 Rust 和 Servo 后开发重点集中在 UI 和附属功能方面；

但 UI 也问题不断，例如设置页面早已实现标签化，书签和历史页面在部分平台仍是以新窗口打开，广受欢迎的设计时常被摒弃，设计风格 Chrome 化；

性能、资源占用时好时坏；

基金会管理层将注意力集中在政治和社会议题而不是技术开发上；

资源向 Pocket、VPN 和 A.I. 方向倾斜；

前 CEO、JavaScript 和 Mozilla 之父 Brendan Eich 因向加州反同性婚姻团体捐款被迫于 2014 年辞职，此后 Firefox 再未有重大技术变革（Brave 浏览器遭抵制的两大理由是开发重心偏向加密货币，Brendan Eich 是恐同者）

不挣钱：

21-22 财年营收 5.93 亿美元，对比之前一年降低 700 万美元，但考虑到大流行的影响仍属可观；

收入主要仍源自与 Google 的预设搜索引擎协议；

Pocket 和 VPN 订阅服务营收增至 7500 万美元；

还有 700 万美元对基金会的捐赠；

市场份额暴跌至 3.04%（之前一年为 3.79%），持续自由落体；

同时 Mozilla 总资产增至 13 亿美元，其中现金超过 5 亿美元；

CEO Mitchell Baker 在 COVID-19 大流行期间裁撤了过去二十年绝大多数主力开发者降低运营成本，同时为自己提薪 130 万美元，年薪达到 690.3 万美元，即将赶上对 Mozilla 基金会的捐赠金额；Mitchell Baker 等管理层的薪酬涨幅与 Firefox 的市场份额成反比，太棒了^[1]！

同样棒的是支出降低了 1 亿美元；

不那么棒的是降本裁员的大锤基本抡到了软件开发部门头上^[2]。

基金会的愿景和不透明的支出：

Mozilla 基金会发布的未来四分之一世纪的愿景将重点完全集中在 A.I. 领域（Secure AI Labs、Open Source Audit Tooling、Lelapa A.I.、Data Nutrition Project ），Mozilla 基金会总裁 Mark Surman 全文总共提到 Firefox 两次，然而还提到 Internet Explorer 一次，再然后全篇 A.I.^[3]。

许多人仍以为 Mozilla 的重点领域是浏览器，请看他们自己怎么说的^[4]

2021 年向 Mckensie Mack Group 捐款 38.79 万美元，Mckensie Mack 成立的该组织将自己定义为“黑人非二元性别领导者建立的全球社会正义组织”，主要议题是讨论堕胎、顺性别、跨性别者、白人殖民主义；

向 Action Research Collaborative 支付 10 万美元，该组织目的语焉不详；

向一家几乎不存在的 MC Technical Inc 支付 3 万美元，该公司没有任何信息，仅在纽约注册了一处地址^[5]；

向 New Venture Fund 支付 37.5 万美元，该风险基金为中左翼倡导和组织的项目提供赠款和孵化服务，主要关注社会和环境变化 ^[6]

结论：

如果你经常去 reddit 或 Hacker News 查阅或参与关于 Firefox 和 Mozilla 的讨论（除过 r/firefox，那里早已被 Firefox 雇员和狂热信仰者改造为回声室，稍有质疑轻则删帖重则 Ban 号），许多人对 Firefox 持有的态度是“网络多样化的最后堡垒，可定制性和隐私保护最佳选择之一”，然而大家同样认为，Firefox 已经快被 Mozilla 基金会现在的领导层毁了。

作为基金会现在最大的营收来源（超过 80%，当然都来自一个客户），Firefox 已被 Mozilla 基金会边缘化：基于 A.I. 的各种服务将成为未来 Mozilla 的发展重心。

领导层被 Mitchell Baker 这样的财务型管理者主导，首要目的是给自己大幅涨薪，其次是追逐硅谷科技公司的潮流大力参与社会政治议题，至于是真心参与还是政治投机此处不做推测。而去向不明的支付或捐赠款项也无人知晓真实用途。

未来 Firefox 开发团队获得的资源和支持将继续减少，虽然暂时不至于和 Konqueror 一样成为 maintenance only，但底层和新功能的重大更新会大幅减缓。

而 Mozilla 基金会毫无疑问会对创造新项目营收渠道的高管们给予奖励，下一财年继续为自己加薪也可以预见。

说得更明白些：

Mozilla 不在乎 Firefox

Mozilla 正持续将 Firefox 边缘化

Mozilla 积极向政治社团捐赠资金

Mozilla 不受监督地向空壳公司支付资金

Mozilla 仍然继续接受社会捐赠，即使营收和现金超过九位数，资产总额超过十位数

Mozilla 仍未找到摆脱 Google 的收入来源

对 Firefox 来说，真是一个光明的未来。

其他：

Firefox 这几年引入了 Enhanced Tracking Protection 等优秀的隐私保护技术，Servo 被移交给 Linux 基金会后在志愿者的大力协助下开发进程重启^[7]，Rust 优秀的特质让它逐渐进入主流开发领域，更有一群真心希望维护网络多样性和隐私保护的忠实用户，但一个不争的事实是包括内核在内的浏览器开发工作量庞大，几乎只有 Apple、Google、Microsoft 这类大型科技公司才有充裕资源，即使志愿者们真的创造了奇迹，Google 等大公司也会毫无意外地 Fork 一个分支然后逐渐主导整个项目。何况 Servo 开发团队成员澄清过该项目的目标并非完全构建全新的浏览器引擎，而是 Rust 工程实践研究项目，Gecko 获得的是渐进式更新而非激进式全面进化^[8]。

不少人认为 iOS 放弃非 WebKit 内核限制并不意味着 Firefox 复兴的曙光，而是 Chromium 一统天下的前兆，甚至希望欧盟和美国反垄断机构重新考虑：虽然 WebKit 和 Blink 系出同源，保留这一限制至少能制约 Chromium，维护摇摇欲坠的网络多样性。

WebKit 方面，苹果常年被批评开发投入资源不足，坚持年度大版本更新跟不上 Google 高速更迭进度，但另一方面，WebKit 决策团队对引入新功能与能耗和隐私安全的衡量深思熟虑，专注于内核的同时，模块化的其他功能可方便启用关闭而不是照单全收。 有消息称 WebKit 团队的规模、资源和开发进度将逐渐增加和提速，这真是一个讽刺的局面，被视为封闭生态代表的苹果成为了维护网络多样性的最后希望之一。

说到苹果再提几句，随着 Swift 的成熟，苹果已开始用 Swift 重写 Foundation framework^[9]，而 Chris Lattner 和苹果软件开发团队成员在不同场合公开表达过 Swift 不仅将取代 Objective-C，还包括 C/C++，最终无所不在。那么基于 C++ 的 WebKit 开始向 Swift 迁移也许不是遥不可及的事——按照苹果 Swift 和编译器团队成员 John McCall 在 C++Now 2023 上的演讲，Swift 未来的目标是全面取代 C/C++/Objective-C，从 UI 到 Platform Libraries，再到 Kernel^[10]。

最后的最后，如果你喜欢 Firefox 但对它的种种设计无奈的话，Floorp 基于 Firefox ESR 构建，剔除了遥测和 Pocket 等组件，集成原生垂直标签页、多级标签页、标签平铺、多账户容器、PWA 支持、丰富的边栏和诸如上置页面内搜索等功能和细节，启用广受好评的 Lepton UI，甚至将 Betterfox 增强 User.js^[11] 也集成方便启用，许多用户期待已久的功能多年未得到 Mozilla 的回应，却被这个由几名日本大学生和高中生发起的分支项目实现。