为什么有的内存条不兼容amd呢？

大家可能注意到，有时候会出现一些内存条在AMD的CPU上不兼容，但在In的CPU上就没问题。这背后其实有很多因素，但其中一个重要原因是<>AMD的L清单相对来说In要短。这是为什么呢？

大家可能听说过L清单（ApprovedVendorList），在CPU芯片的兼容性验证中，确实每个厂家都会有一份L（ApprovedVendorList，认可商清单），来列出与自己芯片成功验证过的外部设备型号。无论是In、AMD，还是国内的国产CPU厂商，这些芯片公司都会通过实际，验证哪些外部设备，如内存条、硬盘、网络卡等，是完全兼容的。甚至还有一些板卡，如raid卡，也有它的L清单。

我们都知道，In在市场上占据了主导地位，无论是市场还是消费级市场，In的CPU市占率一直较高。这也带来了一些现实上的优势，尤其是在兼容性验证这方面。In的市场份额大，意味着它的CPU被更多的商、厂商以及终端用户使用。因此，外围设备商，如内存条厂商、硬盘厂商，更愿意把自己的产品送到In进行兼容性验证。因为只要通过了In的认证，他们的产品就更容易打入更大的市场，这对他们来说是非常有吸引力的。另一方面，In自身也有非常强大的研发和验证资源，他们愿意花更多的精力和资金来确保各种外设的兼容性。所以，In的L清单往往较长，包含了更多的外部器件型号，覆盖面也更广。这种验证资源上的投入，确保了InCPU能与更广泛的设备进行无缝对接。

相之下，AMD虽然近年来在技术上有了很大的突破，尤其是它的Ryzen系列和EPYC芯片，但是市场占有率仍然不如In。这导致两个问题：

<>验证资源有限：AMD的验证资源相对较少，无法像In一样在广泛的设备上进行全面的兼容性。它可能更多地集中在那些与自己平台最相关、最重要的外设上，而对一些市场上不太常见的设备，验证力度会稍逊一筹。<>外围厂商的配合度不如In：因为AMD的市场份额相对较小，很多外围设备商可能不会优先去做AMD的兼容性认证，或者投入的精力没有那么大。他们会觉得，AMD的市场占有率不高，认证的优先级自然也不高。这就导致AMD的L清单会In短，某些内存条、硬盘、外设可能在In平台上能正常工作，但在AMD平台上就不一定能通过兼容性验证。

举个例子吧，假设你是一个内存条厂商，你有限的资源。你会选择先确保你的产品能在90%的电脑上运行，还是先去适配那10%的小众市场？答案很明显，对吧？这就造成了一个有趣的现象：有些内存条可能在In的CPU上跑得好好的，但放到AMD的平台上就出问题了。<>这不是说AMD的CPU质量差，而是可能这款内存条根本就没经过AMD平台的充分和优化。

不过，随着AMD在市场上的份额逐渐增长，特别是在高性能计算和市场上取得的进展，可以预见，AMD也会逐步扩大它的L清单，增加更多外设的验证支持。外围设备厂商也会越来越重视AMD的兼容性认证，从而减少这种“兼容性差异”的现象。市场竞争是好事，AMD这些年的崛起，给了In不少压力，推动了整个行业的进步。希望在不久的将来，我们能看到更多元化、更成熟的CPU生态，让我们这些用户有更多的选择，享受更好的产品和服务。

再说说国产CPU，它们现在也有L清单，这其实是个好现象。说明我们的国产CPU正在逐步建立自己的生态。但是，由于市场份额还较小，<>它们的L清单可能会更短一些。这就像是一个"后来者"需要慢慢追赶的过程。

最后必须补充一下，一般消费者不必太过担心，不是配件必须查查L。即使某个配件不在L清单上，也不意味着它就一定不兼容。<>L清单更多的是一种"保证"。在实际使用中，大多数主流配件还是能够正常工作的。只是在一些特殊场景或者追求极致性能的时候，可能需要更谨慎地选择和搭配硬件。